Решение № 2-993/2018 2-993/2018~М-1087/2018 М-1087/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-993/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») ФИО2, действуя на основании доверенности от 03.05.2018 года, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.04.2016 года между сторонами путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № № сроком до 14.04.2026 года, в соответствии с которым истец открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в размере 801 200,00 руб. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 09.08.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 956 873,70 руб., в том числе: основной долг – 801 200,00 руб.; 155 673,70 руб. – проценты за пользование кредитом за период 14.04.2016 по 09.08.2018 года. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «УБРиР» вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 768,74 руб.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения Банка, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя банка, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, путем направления судебной повестки по месту регистрации, по месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии заявления о предоставлении кредита (л.д.9), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-11), договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № (л.д. 14-16) усматривается, что 14.04.2016 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере 801 200,00 руб. на условиях оплаты за пользование кредитом 10 % годовых, сроком на 120 месяцев, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами до 14-го числа каждого месяца в размере 10 806,00 руб., последний платеж в размере 10 677,46 руб. (п. 6 индивидуальных условий л.д. 10, график погашения задолженности л.д. 12-13).

Договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03116713 предусматривает выдачу кредита клиенту путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 2.2). Банку предоставлено право списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства (п.6.2).

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Ознакомление и безусловное согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, тарифами, графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра названных документов подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов (л.д. 10-13).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ФИО1 выдана денежная сумма в размере 801 200,00 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 14.04.2016 года № KD91668000010463 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету ФИО1 (л.д. 8) усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, с апреля 2016 года денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из правил п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами 14.04.2016 года, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 7), задолженность ФИО1 по кредитному договору от 14.04.2016 по состоянию на 09.08.2018 составила 956 873,70 руб., в том числе: основной долг – 801 200,00 руб.; 155 673,70 руб. – проценты за пользование кредитом за период 14.04.2016 по 09.08.2018 года.

Ответчиком указанный размер и период задолженности не оспаривался, контррасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности, также не предоставлены. Расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 14.04.2016 года № № в размере 956 873,70 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 12 768, 74 руб.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности по договору № № от 14 апреля 2016 года в размере 956 873,70 рублей, в том числе основной долг – 801 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 155 673,70 рублей за период с 14 апреля 2016 года по 09 августа 2018 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 768,74 рублей, всего взыскать 969 642 (девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева