Решение № 2-1200/2024 2-1200/2024~М-501/2024 М-501/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1200/2024

Дело № 2-1200/2024

74RS0031-01-2024-001006-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что Банк на основании кредитного договора <данные изъяты> от 21 ноября 2020 года выдал кредит ответчику в сумме 168 161 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность за период с 21 января 2022 года по 18 января 2024 года в размере 158 312,10 руб., в том числе: 42 883,67 руб. – проценты, 115 428,43 руб. – основной долг.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 10 366,24 руб., а также расторгнуть кредитный договор (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,77).

Ответчик ФИО1 о дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 67).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21 ноября 2020 года ответчик обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 32-33).

На основании указанного заявления между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> от 21 ноября 2020 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 168 161 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 27-28).

По условиям договора ответчик обязалась вносить ежемесячный платеж в размере 6070,99 руб., всего за время пользования кредитом должно быть внесено 36 аннуитетных платежей (п. 6 индивидуальных условий).

Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 договора).

Кредит предоставлен на цели личного потребления (п. 11 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).

ФИО1 при заключении договора ознакомлена с содержанием условий по возврату кредита и уплате процентов и обязалась их выполнять.

Банком кредит предоставлен 21 ноября 2020 года в размере 168 161 руб., о чем свидетельствует движение денежных средств (л.д. 46).

Из содержания расчета задолженности следует, что в период пользования кредитом ответчиком неоднократно нарушались условия договора по возврату кредита и уплате процентов, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. В июне 2021 года ответчиком допущена первая просрочка уплаты платежа, последний платеж внесен в декабре 2021 года (л.д. 46-47).

В адрес ответчика 15 июля 2023 года, 18 декабря 2023 года направлялись требования о погашении задолженности, в которых Банк просил погасить задолженность досрочно. Требования ответчиком не исполнены (л.д. 23-26).

Задолженность по кредитному договору за период с 21 января 2022 года по 18 января 2024 года составила 158 312,10 руб., в том числе: 42 883,67 руб. – проценты, 115 428,43 руб. – основной долг (л.д.45-53).

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, согласно условиям договора, ответчик свой контррасчет не представил.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору, поскольку установлено систематическое, длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Истец просит расторгнуть кредитный договор. Данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в части систематического пропуска уплаты ежемесячных платежей, внесение платежей не в полном объеме, свидетельствуют о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 366,24 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13-15).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому в пользу истца следует возместить за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины, с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 21 ноября 2020 года по состоянию на 18 января 2024 года в размере 158 312,10 руб., в том числе: 42 883,67 руб. – проценты, 115 428,43 руб. – основной долг, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 10 366,24 руб., а всего взыскать 168 678 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 34 коп.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 21 ноября 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 09 апреля 2024 года.