Решение № 2-2910/2025 2-392/2026 2-392/2026(2-2910/2025;)~М-1696/2025 М-1696/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-2910/2025

Дело № 2 – 392/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2026 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре помощнике судьи Барсикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение им ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязательств из договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника о взыскании с его наследников задолженности по указанному договору 10 406,19 руб., а также судебные расходы 4000 руб.

В предварительном судебном заседании протокольным определением суда к участию в деле привлечен ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Надлежаще уведомленные о судебном заседании стороны и третье лицо в суд не явились, представили заявления о рассмотрении в их отсутствие.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Законный представитель ответчика представила в суд заявление о признании иска, указала, что предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания ответчиком иска ей известны и понятны.

Суд, исследовав заявления о признании иска, материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, по смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных судом материалов дела следует, что предметом спора является исполнение кредитных обязательств из договора о карте, взыскании задолженности с наследников должника.

в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно истребованных судом материалов наследственного дела №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратилась законный представитель ФИО1 - ФИО2

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Признание ответчиком иска о взыскании кредитной задолженности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается платежными поручениями в заявленном в иске размере.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца данные судебные расходы, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик добровольно исполнил требования истца о взыскании спорной задолженности и судебных расходов уплатив истцу 14 410 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой истца №с9аа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Тбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 406,19 руб., а также судебные расходы 4000 руб.

Решение не подлежит исполнению в связи с добровольным исполнением.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Халимов