Приговор № 1-494/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-494/2023

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

находившейся в психиатрическом стационаре в период проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы в период с 16.03.2023 по 06.04.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.127, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: {Адрес изъят}, комн. 142, в связи с возникшей личной неприязнью к ранее незнакомой ФИО4 №1, находившейся в указанной комнате, с целью принуждения установления капельницы Свидетель №1, решила с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и ножа, используемого в качестве оружия, незаконно лишить ее свободы в указанной комнате, не связанное с ее похищением.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь по адресу: {Адрес изъят}, комн. 142, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного лишения свободы ФИО18, закрыла изнутри входную дверь указанной комнаты, лишив тем самым потерпевшую возможности свободно покинуть указанную комнату, подошла к находившейся в указанном запертом помещении ФИО18 и высказала ей запрет покидать помещение указанной комнаты, а именно сказала, что ФИО18 из комнаты никуда не выпустит, на что ФИО18 высказала свое намерение покинуть помещение указанной комнаты. Далее ФИО1 встала перед ФИО18, чем преградила своим телом ей путь к выходу, ограничив тем самым своими умышленными действиями свободу передвижения ФИО18. После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО18, высказала в ее адрес угрозу убийством, после чего, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно своими руками схватила ФИО18 за шею, после чего, высказывая в адрес последней угрозы причинения смерти, сразу же удерживая ее в указанном положении, сжала ее шею, чем перекрыла ей органы дыхания, от чего последняя почувствовала физическую боль и удушье, а также восприняла ранее высказанную ФИО1 угрозу убийством реально, в результате чего у ФИО18 образовались ссадины лица (5), подчелюстной области слева (2), множественные ссадины и внутрикожные кровоизлияния шеи, не причинившие вреда здоровью последней, однако через некоторое время ФИО18 удалось освободиться от захвата ФИО1, чем обеспечить себе доступ кислорода.

В продолжение своей преступной деятельности, направленной на незаконное лишение свободы ФИО18, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, подошла к столу, откуда из ящика указанного стола достала нож. После чего сразу же ФИО1, удерживая указанный нож в своей руке, подошла к ФИО18, а затем для устрашения потерпевшей и подавления ее воли к сопротивлению, подставила острие клинка ножа в область шеи последней, где с целью причинения ФИО18 психических страданий, испытывая к последней неприязнь, надавила острием клинка ножа в область шеи ФИО18, и, не причиняя ей физической боли, высказала в адрес ФИО18 требование пройти с ней в магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. ФИО18, видя в руках ФИО1 нож, прекратила сопротивление.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 №1 не могла оказать сопротивление, вырваться и убежать от нее, и, учитывая нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ее агрессивное поведение по отношению к ней, применение ею ранее в отношении нее насилия, отсутствие поблизости лиц, способных оказать ей помощь в пресечении ее противоправных действий, демонстрацию и удержание ФИО1 в непосредственной близости к ее жизненно важным органом – шее ножа и одновременно высказанной угрозой убийством ФИО18 восприняла высказанную и продемонстрированную ФИО1 в ее адрес угрозу убийством как реальную, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Тем самым ФИО16, находясь в указанные время и месте незаконно лишила ФИО18 свободы, ограничив ее возможность передвижения в пространстве и свободу выбора места ее нахождения, не связанное с ее похищением.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное лишение свободы ФИО18, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, {Дата изъята} в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут в помещении комнаты № { ... } г. Киров Кировской области, держа в одной руке и взяв ФИО18 под руку другой рукой, подавляя волю последней к сопротивлению, в целях покупки алкогольной продукции, провела ФИО18 в магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, где, обнаружив, что при ней отсутствуют денежные средства, также удерживая в своей руке нож, а также с силой удерживая ФИО18 за руку, от чего последняя испытала физическую боль, и в результате чего у неё образовались кровоподтёк левой кисти, ссадина правой кисти, не причинившие ФИО18 вреда здоровью, препроводила последнюю обратно в помещение своей комнаты по адресу: {Адрес изъят}

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное лишение свободы и удержание ФИО19, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 26.12.2022 в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут в помещении комнаты {Адрес изъят}, держа нож в одной руке и обхватив руку ФИО18 своей другой рукой, подавляя волю последней к сопротивлению, провела ФИО18 в аптеку «Планета здоровья» по адресу: {Адрес изъят}, где, купив медицинские инструменты, также удерживая в одной своей руке нож, а руку ФИО18 другой рукой, в целях покупки алкогольной продукции, препроводила последнюю в магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, где ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 незаконно лишила ФИО4 №1 свободы с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, ограничив свободу ее передвижения в пространстве путем удержания ее в комнате по адресу: {Адрес изъят}, комн. 142, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в момент препровождения в аптеку «Планета здоровья» по адресу:{Адрес изъят}, а также в магазин «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят},вплоть до ее освобождения сотрудниками полиции не позднее 18 часов 30 минут {Дата изъята}.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении каждого из преступлений при изложенных обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 85-89, 104-107), которые она подтвердила, следует, что 26.12.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут она, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, комн. 142, где совместно с ней находился её сожитель Свидетель №1, находящийся на тот момент в затяжном периоде употребления алкогольной продукции. На телефон ФИО3 позвонила ранее ей незнакомая ФИО4 №1, которая предложила ей свои медицинские услуги, а именно поставить ФИО3 капельницу с лекарством, на что она согласилась. После того, как ФИО18 пришла к ней и поставила ФИО3 капельницу, она потребовала от ФИО18 поставить ФИО3 укол со снотворным, в связи с тем, что ФИО3 не засыпал. Из-за того, что ФИО18 делать укол снотворного ФИО3 отказалась, она закрыла входную дверь своей комнаты, преградив ФИО18 путь, незаконно лишив тем самым последнюю свободы, а также высказывала в адрес последней угрозы причинения смерти, не выпуская ФИО18 из комнаты, затем она обхватила своими руками шею ФИО18 и начала ее сжимать, также высказывая в адрес ФИО18 угрозы причинения смерти. Кроме того, для устрашения она взяла из ящика стола нож, приставила острие клинка данного ножа к шее ФИО18, надавив на шею, после чего она потребовала от ФИО18, пройти с ней в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, для покупки алкоголя. После этого она, держа в одной руке нож, а второй рукой удерживая ФИО18, прошла в вышеуказанный магазин, где обнаружила, что не взяла с собой банковскую карту с деньгами, после чего они с ФИО18 вернулись в её квартиру, где она взяла банковскую карту, затем также, удерживая в одной руке нож, а во второй руке ФИО18, они прошли в аптеку «Планета здоровья» по адресу: {Адрес изъят}, где она купила шприцы, после этого они с ФИО18 вернулись в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где к ним подошли сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных в ходе следствия (том 1 л.д. 66-70, 71-74, 75-78), следует, что {Дата изъята} ей позвонил ранее незнакомый Свидетель №1, который попросил ее поставить ему капельницу, так как он находится в затяжном периоде употребления алкоголя. Через некоторое время она позвонила ФИО3, при этом на телефонный звонок ответила ранее незнакомая ей ФИО1, после чего они договорились о встрече. {Дата изъята} в вечернее время, находясь в комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, комн. 142, она поставила ФИО3 капельницу, после чего ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошла к ней и с агрессией начала высказывать недовольство по поводу того, что ФИО3 не засыпает, в связи с чем потребовала поставить вторую капельницу, на что она ответила отказом, пояснив, что у ФИО3 высокое давление, что может привезти к ухудшению его состояния. ФИО1 закрыла входную дверь своей комнаты, затем подошла к ней, сказав, что она живая из комнаты не выйдет, при этом последняя вела себя агрессивно и неадекватно. ФИО1, перекрыв своим телом ей пути отхода, с силой обхватила своими руками её шею, после чего начала ее сдавливать, отчего ей было больно, а также она почувствовала удушье, при этом угрозу причинения смерти, высказанную ФИО1, она восприняла реально. Сопротивляясь, она убрала руки ФИО1 со своей шеи, при этом последняя, продолжая вести себя неадекватно, высказывала в ее адрес угрозы причинения смерти, а именно, что убьет её, если она не поставит ФИО3 вторую капельницу. Далее ФИО1 подошла к столу с выдвижным ящиком, откуда взяла большой кухонный нож, после чего с указанным ножом в руке, последняя подошла к ней и подставила острие данного ножа к её шее, отчего она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, тем более, что позвать на помощь ей было некого, так как ФИО3 в этот момент спал. В момент, когда она попыталась отодвинуть нож от своего горла, она коснулась клинка ножа своим указательным пальцем правой руки, в результате чего порезала себе палец, отчего она почувствовала боль, из раны у неё стала сочиться кровь. Далее ФИО1 потребовала от нее пройти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, для покупки алкоголя. После этого, ФИО1, держа в одной руке нож, а второй рукой удерживая ее за руку, прошла в вышеуказанный магазин, где она (ФИО1) обнаружила, что не взяла с собой банковскую карту с деньгами, после чего они вернулись в квартиру ФИО1, где последняя взяла банковскую карту, затем также, удерживая в одной руке нож, а второй рукой ее удерживала ее за руку, они прошли в аптеку «Планета здоровья» по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО1 купила шприцы, после этого они вернулись в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где к ним подошли сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 118-121), следует, что в один из дней осени 2022 года ей стало известно, что ФИО4 №1 имеет медицинское образование. В один из дней декабря 2022 года Свидетель №1 ей сообщил, что желает выйти из длительного периода употребления спиртных напитков, в связи с чем она ему сообщила, что ФИО4 №1 может поставить ФИО3 капельницу, выведя его из запоя. После этого она передала ФИО3 номер телефона ФИО4 №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 94-96), которые он подтвердил, следует, что он и ФИО1 проживают по адресу: {Адрес изъят}, комн. 142. С конца декабря 2022 года он начал систематически употреблять спиртное. {Дата изъята} Свидетель №3 посоветовала ему ФИО4 №1, имеющую медицинские познания и навыки в постановке капельницы, сообщив ее номер телефона. {Дата изъята} в утреннее время он позвонил ФИО18, попросив поставить ему капельницу, на что ФИО18 согласилась и в этот же день во второй половине дня пришла к ним в комнату, поставила ему капельницу. После этого ФИО16 начала просить ФИО18 сделать укол снотворного, но ФИО18 делать это отказалась, на этом фоне между ФИО1 и ФИО18 произошел конфликт. Затем он уснул.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 99-102), следует, что является супругом ФИО4 №1 {Дата изъята} в дневное время ФИО18 сообщила, что ее попросили поставить капельницу, поэтому она сейчас направляется в квартиру звонившего. В этот же день около 18 часов 00 минут он начал дозваниваться до ФИО18, спустя некоторое время на его звонок ответила незнакомая ему женщина, пояснив, что ФИО18 находится у нее в гостях и с ней все в порядке. В этот момент на заднем фоне он услышал крик ФИО18 о помощи, после чего ФИО16 отключилась. После этого он сразу же позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В последующем от ФИО18 ему стало известно, что для оказания медицинских услуг она подошла к подъезду одного из домов на {Адрес изъят}, где ее встретила ФИО16, после чего они прошли в комнату последней, где ФИО18 поставила сожителю ФИО1 капельницу. По окончанию работы ФИО1 стала высказывать ФИО18 претензии, требуя поставить вторую капельницу, что делать ФИО18 отказалась, поясняя, что это опасно для здоровья, в связи с чем между ними вновь возник конфликт. В последующем ФИО1 удерживала ФИО18 в комнате квартиры, не давая ее покинуть, держа в руках нож и высказывая в ее адрес угрозы убийством. Далее ФИО1 потребовала от ФИО18 пройти вместе с ней в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, после чего, угрожая ножом и удерживая ФИО18, препроводила ее в указанный магазин, где, обнаружив отсутствие денежных средств, они вернулись обратно в помещение жилой комнаты. Взяв денежные средства, ФИО1, также угрожая ножом, вновь препроводила ФИО18 в магазин «Пятерочка», где последняя обратилась за помощью к сотрудникам полиции, прибывших на место происшествия.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2 – сотрудников УМВД РФ по {Адрес изъят}, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 110-112, 114-117), следует, что каждый из них показал, что потерпевшая ФИО4 №1 сообщила им аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 в отношении нее преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 107-109), следует, что она работает в должности кассира в магазине «Пятёрочка» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} не ранее 18 часов она находилась за кассой магазина, где в очередь встала ФИО1 с ранее ей незнакомой женщиной, после чего они прошли мимо её кассы, ничего не покупая, при этом в руках ФИО1 был нож, на полу у кассы, а также в помещении торгового зала она увидела пятна бурого вещества, похожего на кровь. После этого она сразу же позвонила в полицию, сообщив об увиденном.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 103-106), следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 18 часов в помещении торгового зала магазина у витрины с алкогольной продукцией, а также у кассы магазина она увидела многочисленные капли бурого цвета, похожего на кровь, после чего она подошла к кассиру Свидетель №6, которая ей пояснила, что также заметила на полу следы крови и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время в помещение магазина вошла ФИО2, под руку с ранее незнакомой ей женщиной, которые подошли к кассе магазина. В этот же момент она увидела, как вдоль магазина проходят сотрудники полиции, которых она пригласила пройти в помещение магазина. Как только сотрудники полиции прошли в помещение магазина, женщина, с которой пришла ФИО1, спряталась за спину одного из сотрудников полиции. В последующем на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, как ФИО1, держа под руку указанную женщину, зашли в помещение магазина, где ходили по торговому залу магазина, а затем подошли к кассе и через несколько минут развернулись и вышли из помещения магазина, при этом в руке ФИО1 был нож.

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, изъят USB-накопитель «ADATAUV128/64GB», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}, который осмотрен. На видеозаписях зафиксировано, как ФИО1, удерживая одной рукой ФИО4 №1, передвигается по торговому залу магазина. При этом на руке ФИО18 имеется кровь, а в руке ФИО1 виден нож (том 1 л.д. 47-54, 135-144).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, 1. У гражданки ФИО4 №1, 44 года, установлены повреждения: а) резаная рана 2 пальца правой кисти; б) ссадины лица (5), подключичной области слева (2), множественные ссадины и внутрикожные кровоизлияния шеи, кровоподтек левой кисти, ссадина правой кисти. 2. Повреждения, указанные в следующих пунктах: в п. 1 «а» - как вызывавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью; в п. 1 «б» - не причинили вреда здоровью. 3. Повреждения, указанные в следующих пунктах: в п. 1 «а» - причинено в результате травмирующего воздействия острым предметом; в п. 1 «б» - причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами). 4. Давность причинения повреждений не противоречит {Дата изъята} (том 1 л.д. 199-200).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение комнаты квартиры по адресу: {Адрес изъят}, комн. 142, изъяты нож, бинт со следами ВПК, которые осмотрены. Осмотром ножа установлено, что нож из металла серого цвета с односторонней заточкой, длиной клинка 210 мм, наибольшей шириной клинка 45 мм (том 1 л.д. 41-43, том 2 л.д. 45-54).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} на марлевом тампоне (бинте) с ВПК обнаружена кровь человека (том 1 л.д. 233-234).

Как следует из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в препаратах ДНК из биологических следов (крови) на бинте с ВПК - получен генотип одного лица женского пола, полностью совпадающий с генотипом ФИО4 №1 Таким образом, следы могли произойти от ФИО4 №1 с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО1 исключается (том 2 л.д. 5-7).

В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «Motorola», принадлежащий потерпевшей ФИО4 №1, в результате осмотра которого зафиксированы абонентские соединения за {Дата изъята} со свидетелем Свидетель №1(том 1 л.д. 45-46, 146-150).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung», в ходе осмотра которого зафиксированы абонентские соединения за {Дата изъята} с потерпевшей ФИО4 №1 (том 1 л.д. 175-179, 181-185).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки «Poco», в ходе осмотра которого зафиксированы абонентские соединения за {Дата изъята} с ФИО4 №1 (том 1 л.д. 158-162, 164-167).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение аптеки «Планета здоровья» по адресу: {Адрес изъят} (том 1 л.д. 55-59).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит обстоятельства совершения преступлений и вину ФИО1 в их совершении доказанными.

Делая вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, суд берет за основу приговора показания потерпевшей ФИО4 №1, а также свидетеля Свидетель №6, являвшейся очевидцем удержания ФИО1 потерпевшей, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, а также приведенные показания ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга.

При данных обстоятельствах, суд находит показания указанных лиц достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, не называет таких оснований и подсудимая.

В связи с этим, вышеизложенные доказательства обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, суд считает установленным, что ФИО4 №1 действиями ФИО1 была лишена возможности свободно по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. При этом ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала происходящее, понимала, что лишила потерпевшую возможности самостоятельного передвижения, для достижения своей цели использовала в качестве оружия нож, которым можно причинить вред здоровью.

Таким образом, квалифицирующий признак данного преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает установленным, что ФИО1 угрожала лишить ФИО4 №1 жизни, и та воспринимала данную угрозу реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находилась в алкогольном опьянении, была агрессивно настроена, демонстрировала и удерживала нож в непосредственной от нее близости, высказывала угрозы убийством, поблизости отсутствовали лица, способные оказать ей помощь.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 для достижения своей цели - незаконного лишения свободы, осуществляла в отношении потерпевшей психическое насилие, выражающееся в высказывании угрозы убийством, при этом умысла убивать ФИО4 №1 у нее не было, однако у потерпевшей имелись все основания опасаться реализации данной угрозы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит (том 2 л.д. 124, 125, 127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 129), по месту работы характеризовалась положительно (том 2 л.д. 133, 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, являются полное признание вины, наличие психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей (том 2 л.д. 114, 115), имеющиеся заболевания, в том числе перенесенный инсульт, шунтирование, лечение по которым не окончено (том 2 л.д. 138-164), принесение извинений потерпевшей в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, с учетом расстройства психики подсудимой, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание характер совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, суд считает невозможным назначить подсудимой за данное преступление наказание более мягкое, чем лишения свободы, поскольку только данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному, а также целям наказания. Оснований для применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку смягчающие и иные обстоятельства не являются исключительными.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также раскаяние подсудимой в содеянном, суд полагает возможным применить при назначении окончательного наказания ФИО1 в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании постановления следователя из федерального бюджета было выплачено адвокату ФИО15 вознаграждение в сумме 17 549 рублей рубля за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, нахождение на ее иждивении двух детей, суд полагает необходимым освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, обязав ее на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику за ее защиту в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож как орудие преступления, бинт с ВПК как не представляющий ценности, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- USB-накопитель «ADATAUV128/64GB», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле, - хранить там же;

- мобильный телефон марки «Motorola», выданный ФИО4 №1, сотовый телефон марки «Росо», выданный Свидетель №4, сотовый телефон марки «Samsung», выданный Свидетель №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов