Решение № 2-240/2020 2-240/2020(2-8176/2019;)~М-8010/2019 2-8176/2019 М-8010/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-240/2020

КОПИЯ

66RS0001-01-2019-009139-30

Дело № 2-240/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 03 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания Казмирчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя обратился в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере № годовых. В подтверждение передачи денег ответчиком была поставлена подпись в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи, с чем, истец в лице представителя обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. Согласно уточненным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя просил суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 435,62 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 2% годовых за пользование займом в сумме 50 000 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме 34 950 долларов США, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 50 000 долларов США по ставке 0,1% за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 50 000 долларов США по момент фактического возврата суммы займа по ставке 0,1% за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учетом уточненных требований.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещен о дате времени рассмотрения дела. Направил в суд возражения на заявленные требования, в которых указал, что не оспаривает заключение договора займа, сумму основного долга и процентов, при этом считает, что размер неустойки, заявленный ко взысканию является несоразмерным, просил уменьшить сумму неустойки. Также просил отложить разбирательство по делу.

Суд не усмотрел оснований для отложения дела и счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Ответчик имел достаточное количество времени для представления доказательств, подтверждающих доводы его возражений.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу вышеприведенных норм права истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы ФИО2. Ответчик - заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

Судом установлено, что ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 50 000 долларов США, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть выражен в иностранной валюте и подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статьи 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы с учетом уплаты процентов.

В материалы дела истцом представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 долларов США обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания договора следует, что стороны предусмотрели условие о процентах п.1.1 договора. Расчет процентов, с учетом уточненных требований произведен истцом верно, ответчиком не оспорен. Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 435,62 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за каждый просроченный день возврата денежных средств, заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит, взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 50 000 долларов США по момент фактического возврата суммы займа по ставке №% за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Истцом заявлена сумма неустойки в размере 34 950 долларов США.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 50 000 долларов США и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 950 долларов США.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов и неустойки на будущее время по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 постановления № по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) ( п. 68 постановления Пленума №).

С учетом вышеприведенных правовых норм и принимая во внимание то, что условия договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты и неустойка, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 435,62 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 2% годовых за пользование займом в сумме 50 000 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического возврата суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме 34 950 долларов США, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 50 000 долларов США по ставке 0,1% за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 50 000 долларов США по момент фактического возврата суммы займа по ставке 0,1% за каждый день просрочки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в окончательной форме).

Апелляционная жалоба подается в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru

Кассационная жалоба может быть подана в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения.

Председательствующий: Е.В. Попова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Попова

Помощник судьи: Е.В. Маклакова