Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-597/2020

УИД: № Дело № 2-597/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 13 июля 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышлове Свердловской области (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове Свердловской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Камышлове (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии в размере 15 213 руб. 06 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с 16.11.2008 по 31.07.2019 в УПФР в г. Камышлове Свердловской области (межрайонное). Страховая пенсия по старости перечислялась через кредитную организацию на основании заявления от 26.03.2015 года. ФИО1 умерла 31.07.2019 года. В Управление за пособием на погребение на умершей ФИО1 04.09.2019 года обращалась ФИО2 Выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.08.2019 года на основании решения от 04.09.2019 и справки о смерти от 01.08.2019. По запросу Управления от 05.09.2019 Екатеринбургским филиалом ПАО «Росгосстрах Банк» была возвращена сумма 15 213 руб. 06 коп. (пенсия за сентябрь 2019 года) в пределах остатка на счете ФИО1 В связи со смертью обязательство Управления по выплате ей пенсии прекратилось с 01.08.2019 года. Выплата пенсии за август 2019 года в размере 15 213,06 руб. производилась незаконно и подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Определением суда от 15.05.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - сын ФИО3

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ в г. Камышлове (межрайонное) не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Судом установлено и подтверждается копией пенсионного дела, что с 16.11.2008 на основании заявления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена страховая пенсия (л.д. 4-6). На основании заявления от 26.03.2015 страховая пенсия по старости перечислялась ФИО1 через кредитную организацию.

Как следует из справки о смерти, ФИО1 умерла 31.07.2019.

04.09.2019 в Управление за пособием на погребение умершей ФИО1 обратилась ФИО2(л.д. 7- оборот).

Выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.08.2019 года на основании решения от 04.09.2019 и справки о смерти от 01.08.2019 (л.д. 6, 7).

05.09.2019 Екатеринбургским филиалом ПАО «Росгосстрах Банк» была возвращена сумма 15 213 руб. 06 коп. (пенсия за сентябрь 2019 года) в пределах остатка на счете ФИО1 (л.д. 8).

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти ФИО1 за август 2019 года образовалась переплата пенсии в размере 15 213 руб. 06 коп.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Из представленных нотариусом ФИО4. материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, последовавшей 31.07.2019, к нотариусу ФИО4 обратился ФИО3, который является наследником умершей, подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, датированное 24.10.2019, и необходимые документы. Наследственное имущество заключается в <адрес>, находящейся в <адрес>, городе Камышлове, по <адрес>, в <адрес>, в жилом доме с хозяйственными строениями и земельном участке, находящихся в <адрес>, в денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящихся в Уральском банке ПАО «Сбербанк России». В заявлении указано, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, усыновленных лиц, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных в заявлении, не имеется. 29.10.2019 года от ФИО5, который является наследником умершей ФИО1 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери ФИО1 03.02.2020 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из того, что установлено наследственное имущество умершей ФИО1 и принявший его наследник, в силу закона несущий ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то обязательство не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных нотариусом сведений следует, что состав наследственного имущества ФИО1 <адрес>, находящейся в <адрес>, жилого дома с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся в <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в Уральском банке ПАО «Сбербанк России» по стоимости значительно превышает сумму излишне выплаченной страховой пенсии, иного суду представлено не было.

Таким образом, общей стоимости унаследованного ответчиком ФИО3 имущества достаточно для возложения на него обязанности отвечать по долгам наследодателя ФИО1, в связи с чем у ФИО3 возникла обязанность по уплате истцу излишне выплаченной страховой пенсии, в пределах стоимости перешедшего ему по наследству наследственного имущества.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Камышлове Свердловской области (межрайонное) к заявленному ответчику в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику ФИО3 после смерти ФИО1, в размере 15 213,06 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышлове Свердловской области (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО12 как с наследника после ФИО1 ФИО11 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный излишней выплатой страховой пенсии, в размере 15 213 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО6 ФИО13 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 608 руб. 52 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Афанасьева