Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-89/2019

2-89/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 12 февраля 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ДАТА ООО «Центральная финансовая компания» - (займодавец) и ФИО1 - (заемщик) заключили договор займа.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п.1.4 договора). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДАТА (п.1.2 договора).

Денежные средства в размере 15 000 рублей получены заемщиком ДАТА, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания».

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания».

ДАТА между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДАТА переданы ФИО2

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет 72 085 руб. 12 коп.

В своем исковом заявлении истица ФИО2 просила суд взыскать в её пользу с ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 14 400 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА. в размере 54 720 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДАТА. в размере 2 965 руб. 12 коп., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (14 400 руб.), начиная с ДАТА по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (14 400 руб.) согласно договору займа от ДАТА., по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДАТА. по день фактического погашения суммы основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 руб.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-89/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА ООО «Центральная финансовая компания» - (займодавец) и ФИО1 - (заемщик) заключили договор займа.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п. 1.4 договора). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДАТА (п. 1.2 договора).

Денежные средства в размере 15 000 рублей получены заемщиком ДАТА, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания».

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Центральная микрокредитная компания».

ДАТА между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от ДАТА переданы ФИО2

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа от ДАТА следует, что задолженность ответчика образовалась ДАТА.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору займа от ДАТА составляет 72 085 руб. 12 коп.

Заключение вышеуказанного договора займа, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение ФИО1 предусмотренной договором суммы займа, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

В тоже время, в ходе рассмотрения дела ответчицей ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом ФИО2 срока исковой давности, в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку задолженность образовалась за период с ДАТА

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела, исходя из представленного расчета задолженности, задолженность по договору займа от ДАТА. ФИО1 образовалась ДАТА и из данного расчета задолженности видно, что банк знал о существовании задолженности по состоянию на ДАТА.

ФИО2 обратилась в суд иском ДАТА, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности подачи в суд иска ФИО2, истекший ДАТА является пропущенным. Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова