Определение № 33-2169/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело № 13-173/2026 (33-2169/2026)

УИД 69RS0014-02-2026-000234-47


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

27 апреля 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Кубарева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение Конаковского городского суда Тверской области от 10 марта 2026 года по гражданскому делу № по заявлению судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

установил:

01 апреля 2026 года в Тверской областной суд от ФИО1 поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Определением судьи Тверского областного суда от 02 апреля 2026 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, как не отвечающая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 24 апреля 2026 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, однако к назначенному сроку недостатки частной жалобы не устранены.

При этом копия определения судьи Тверского областного суда об оставлении частной жалобы без движения направлена в адрес ФИО1 02 апреля 2026 года почтовой корреспонденцией (ШПИ <данные изъяты>) и была получена им 08 апреля 2026 года.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит возврату ФИО1 без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Конаковского городского суда Тверской области от 10 марта 2026 года возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Т.В. Кубарева