Решение № 2-1844/2019 2-1844/2019~М-2044/2019 М-2044/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1844/2019

Дело № 2-1844/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 02 декабря 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением указывая, что она является собственником жилого дома с земельным участком расположенных по адресу: <адрес>. В домовладении значится зарегистрированной ответчица по делу, которая в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Ответчица имеет задолженности перед кредитными организациями и физическими лицами в связи с чем в домовладение истицы приходят кредиторы, требуют, чтобы она погасила долги ответчицы, в противном случае заберут имущество, принадлежащее истице. Истица неоднократно просила, чтобы ответчица добровольно выписалась с регистрационного учета, однако просьбы истицы ответчица игнорировала. Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку: ст.Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес> края.

Истица в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленный иск поддерживает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Поскольку заявленные требования и признание их ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, согласно заявлению ответчика ему известны и понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещениемудовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения уроженкуст.Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом расположенным по адресу: <адрес> края.

Решение суда является основанием для ОВМ ОМВД России по Каневскому району для снятия ФИО1 регистрационного учета по адресу: Краснодарский крайКаневской районст.Привольная, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: