Решение № 12-21/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша 12 февраля 2018 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ФИО3 от 17 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Акшинский районный суд, ФИО1 выражает несогласие с постановлением должностного лица. Указывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, она получила телесные повреждения. Между тем, она не была признана по делу потерпевшей, что привело к нарушению гарантированных ей КоАП РФ прав. Просит постановление должностного лица отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в отсутствие заявителя ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель ФИО1 – адвокат Курбетьева И.В. поддержала доводы жалобы. Кроме того, просила признать обжалуемое постановление незаконным в связи с тем, что оно было вынесено неправомочным должностным лицом, поскольку ФИО2 является инспектором ГИБДД и состоит в подчинении у начальника ОГИБДД.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности ФИО1, поскольку ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 января 2018 года в 13 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> рус, под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который начальником ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из медицинских справок ГУЗ «Акшинская ЦРБ», представленных ФИО1, следует, что у нее ДД.ММ.ГГГГ диагностированы <данные изъяты>. При этом, право заявителя на участие в деле об административном правонарушении должностным лицом обеспечено не было.

При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении вынесено должностным лицом преждевременно, без установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку начальником ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства - требований ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление подлежит отмене.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному правонарушению в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность разрешения настоящего дела по существу не утрачена, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

Доводы, как ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так и ФИО1 и ее представителя, подлежат оценке должностным лицом при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Ц.Г. Ленхобоев