Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-457/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 18 мая 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору займа и <данные изъяты> рублей проценты. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор - ООО «Фристайл» и ответчик ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому последнему на срок до ДД.ММ.ГГГГ было выдано <данные изъяты> рублей. Ответчик приняла на себя обязательства по выплате основной суммы долга с уплатой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня, определенного пунктами <данные изъяты> договора, после чего размер процентов за пользование суммой займа определен в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.<данные изъяты>). Заемщик не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, проценты в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом; <данные изъяты> рубля проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка). При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, согласно заявлению не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, а также в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он брал в долг <данные изъяты> рублей, однако, долг выплатилДД.ММ.ГГГГ. кроме того, он вносил различные платежи по одной тысячи рублей, но квитанции не сохранил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Право» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фристайл» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа № (далее-Договор), в котором был установлен размер кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Согласно <данные изъяты> Договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Денежные средства предоставлены Заемщику для использования на неотложные потребительские цели (п.<данные изъяты> Договора). Проценты за пользование займом установлены в размере <данные изъяты>% от суммы займа на каждый день пользования займом (п.<данные изъяты> Договора). В случае если заёмщик не возвращает в срок, предусмотренный п.п<данные изъяты> Договора, сумму займа или её часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты исходя из ставки <данные изъяты>% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполненного денежного обязательства.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право». Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, проценты в размере <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом; <данные изъяты> рубля проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что погашение кредита ответчиком не было произведено, суд находит требования истца о досрочном возврате суммы займа подлежащими удовлетворению.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, самим истцом уменьшен до <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина от суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> рубля (л.д.6), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля в виду полного удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф.Проскурин