Решение № 2-708/2024 2-708/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-708/2024№ 2-708/2024 64RS0047-01-2024-000018-59 Именем Российской Федерации 20 февраля 2024 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 412 000 рублей 00 копеек под 25,3 % годовых на срок 60 месяцев. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы истцу ООО ПКО «АСВ» (ранее – ООО «АСВ»). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 839 571 рубль 3 копеек, из которых: 393 049 рублей 29 копеек – сумма просроченного основного долга, 446 522 рубля 1 копейка - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 595 рублей 71 копейка. Представитель истца ООО «ПКО АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась – о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 412 000 рублей 00 копеек под 25,3 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6 оборот - 7 – заявление на заключение договора, л.д. 5 – график платежей). Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ. Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ. Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Промсвязьбанк» перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последней. Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 9). В соответствии с положениями ст. 382 ГК, а также условиями кредитного договора, на основании договора уступки права требования от <дата>, права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы банком ООО ПКО «АСВ» (ранее – ООО «АСВ»). Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес банка, ни в адрес ООО ПКО «АСВ», не представлено. Как следует из расчета задолженности, содержащемуся в материалах дела, общая задолженность ФИО1 составляет 839 571 рубль 3 копейки, из которых: 393 049 рублей 29 копеек – сумма просроченного основного долга, 446 522 рубля 1 копейка - сумма задолженности по процентам (л.д. 4 оборот). Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 595 рублей 71 копейка, как со стороны, проигравшей спор. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ООО ПКО «АСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 839 571 рубль 3 копейки, из которых: 393 049 рублей 29 копеек – сумма просроченного основного долга, 446 522 рубля 1 копейка - сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 595 рублей 71 копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.А. Замотринская Мотивированное решение суда по делу изготовлено 28 февраля 2024 года. Судья П.А. Замотринская Суд:Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Замотринская Полина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|