Приговор № 1-286/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1-286/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Станкевич Я.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шамсиева Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося < дата > в ... РФ, гражданина РФ, без определенного места жительства, со средним техническим образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого:

Промышленным районным судом ... < дата > по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 < дата > около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с корыстной целью его дальнейшего присвоения и использования в личных целях, находясь в парке имени Якутова возле озера Солдатское, расположенном по адресу: ..., наблюдал за участниками зимнего заплыва «Моржей», которые переодевшись, свою верхнюю одежду оставили в палатке, прошел в палатку и, воспользовавшись тем, что находится один, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из палатки, в которой переодевались участники, участвовавшие в заплыве, куртку болоньевую марки «Коламбиа» стоимостью 1000 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон марки «ZТЕ» имей код ..., ... стоимостью 4100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шамсиев Р.М. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства, просил суд не лишать подсудимого ФИО1 свободы.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, личности виновного, что он не имеет места жительства на территории Республики Башкортостан и российской Федерации, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, однако, он ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, что дает суду основания назначить отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить прежнюю в виде содержания под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лист формата А4 с имей кодами, копию товарного чека – хранить в материалах уголовного дела;. куртку, сотовый телефон, карту, лист формата А4 с реквизитами - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов