Решение № 2-714/2017 2-714/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-714/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации 10 апреля 2017 г. г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/17 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Цуркан ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с участием третьего лица ФИО9 ФИО2, Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО9 ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки BMW Х5, регистрационный номер №, сроком на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и еще двух автомобилей: - HYUNDAI SANTA FE, регистрационный номер № под управлением водителя Черненок ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. VOLKSWAGEN TOURAN, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО8 ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме №., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие. Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в том числе свою вину и взыскиваемую сумму. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Третье лицо ФИО9 в судебном заседании против принятия судом признания иска ответчиком не возражал. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика и третьего лица, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим ничьих прав и охраняемых законом интересов, подлежащим принятию судом, исковые требования - подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом. Доводы истца подтверждены представленными по делу письменными доказательствами. С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Цуркан ФИО6 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения. Судья Т.В. Котельникова Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:СПАО "РЕСО-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Котельникова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-714/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-714/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-714/2017 |