Решение № 2-328/2018 2-328/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-328/2018

Дело № 2-328/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 04 мая 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Ю. Дмитриевой,

при секретаре Е.В. Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2018 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Тюменского регионального филиала ФИО4 (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее ответчик, заемщик) и ФИО5 (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным 14.02.2012 года между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» ... и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на неотложные нужды под 18% годовых, окончательным сроком возврата 10.02.2017г. Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 14.02.2012г. кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика ... в Тюменском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской с лицевого счета ... за 14.02.2012г. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении ... к кредитному договору. В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. До июля 2013г. заемщик обязательства по кредитному договору исполняла, а начиная с 12.08.2013г. заемщик начала допускать нарушение сроков погашения платежей по кредитному договору, погасив на сегодняшний день просроченную задолженность только в части, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными кредитором. 17.03.2014 года кредитор обратился к мировому судье судебного участка № ... Заводоуковского района Тюменской области с заявлением к солидарным должникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании текущей просроченной задолженности по кредитному договору за период с 12.08.2013 по 11.03.2017г. в размере 11833,17 рублей. 29.03.2014г. и.о. мирового судьи судебного участка № ... Заводоуковского района Тюменской области ФИО6 вынесен судебный приказ ... о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору ... от 14.02.2012г. в сумме 11833,17 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) за период с 12.08.2013 по 11.03.2014 в размере 7899,71 руб.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 10.12.2013г. по 11.03.214г. в размере 3654,22 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 22.11.213г. по 11.03.2014г. в размере 192,32 руб.; пени на просроченные проценты за период с 10.12.2013г. по 11.03.2014г. в размере 86,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 236,66 руб. Всего 12069,83 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 21.04.2014г. Взысканная по указанному судебному приказу просроченная задолженность была погашена заемщиком. 23.06.2015 года кредитор обратился к мировому судье судебного участка № ... Заводоуковского района Тюменской области с заявлением к солидарным должникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании текущей просроченной задолженности по кредитному договору за период с 10.11.2014 по 10.06.2015г. в размере 19724,65 руб. 04.07.2015г. мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области ФИО7 вынесен судебный приказ ...м о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору ... от 14.02.2012 года в сумме 19724,65 руб. в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) за период с 10.11.2014г. по 10.06.2015г. в размере 13333,36 руб.; пени за неуплату основного долга за период с 10.11.2014г. по 10.06.2015г. в размере 635,89 руб.; пени на просроченные проценты за период с 10.11.2014г. по 10.06.2015г. в размере 258,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 394,49 руб. Всего 20119,14 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 08.08.2015г. Взысканная по указанному судебному приказу просроченная задолженность была погашена заемщиком. Вместе с тем, за период с 11.06.2015г. по 31.01.2018г. у заемщика образовалась новая просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование ... от 01.02.2018г. о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование было получено адресатом ФИО1 лично 17.02.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. При этом просроченная задолженность была погашена заемщиком лишь частично, сумма всей просроченной задолженности по кредитному договору ею не погашена. Таким образом, просроченная задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 31.01.2018г. составляет 72503,94 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 29120,85 руб., просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга 16339,29 руб., просроченная задолженность по процентам 18955,65 руб., просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом 7088,15 руб. Итого по состоянию на 31.01.218г. просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71503,94 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и физическими лицами были заключены: договор ... поручительства физического лица от 14.02.2012г. с ФИО2 договор ... поручительства физического лица от 14.02.2012г. с ФИО3. Поручителем ФИО2 требование ... от 01.02.2018г. о возврате задолженности по кредиту получено лично 09.02.2018г., а поручителем ФИО3 требование ... от 01.02.2018г. получено 17.02.2018г. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности поручители не предприняли, сумма задолженности по кредитному договору ими не погашена. По правовому обоснованию требований ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,361,363,п. 3 ст. 395,807-810,819 ГК РФ, истец просит:

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору ... от 14.02.2012 года в сумме 72503 рубля 94 копейки, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 29120 рублей 85 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2015 по 31.01.2018 в размере 18955 рублей 65 копеек; пени за неуплату основного долга за период с 11.06.2015 по 31.01.2018 в размере 16339 рублей 29 копеек; пени на просроченные проценты за период с 11.06.2015 по 31.01.2018 в размере 7088 рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ... от 14.02.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» ... и ФИО1.

Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.122), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д.114-120).

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 108, 111, 113). От ФИО1 представлено заявление (л.д.121) о рассмотрении дела в ее отсутствие, по иску возражений не имеет.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора ... от 14.02.2012 года (далее кредитный договор) судом установлено, что Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 100000 рублей на срок по 10.02.2017 года с выплатой 18% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,54% годовых ... (л.д. 28-31).

Выпиской по лицевому счету ... за 14.02.2012г. подтверждается перечисление Банком заемщику ФИО1 кредита по договору ... от 14.02.2012 года в размере 100000 рублей (л.д. 43).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора, графика платежей (л.д. 28,32) погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заемщик обязан погашать кредит и проценты из расчета 18 % годовых ежемесячными платежами в сумме 1666,67 рубля, первый платеж установлен 12.03.2012 года, последний платеж по кредиту в сумме 1666,47 руб. - 10.02.2017 года.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 договора, на текущий счет заемщика ..., открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 договора. Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком до срока, указанного в п. 1.4 договора, следующих условий: заемщик предоставит кредитору документы, предусмотренные правилами кредитора для получения кредита, а также иные документы затребованные кредитором; заемщик откроет у кредитора текущий счет в валюте РФ; заемщик предоставит кредитору письменное распоряжение, составленное по приемлемой для кредитора форме, о перечислении кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (л.д. 28).

Пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора предусматривают погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (л.д. 28 оборотная сторона).

Статьей 6 кредитного договора установлена ответственность заемщика и банка. Согласно данной статье, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется кредитором на основании договора и указывается в требовании (л.д. 30-31).

Согласно п. 6.1. кредитного договора, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 31).

Согласно п. 6.2 кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренного настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В соответствии с пп. 4.7, 4.7.1, 4.7.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени); при утрате или ухудшении обеспечения обязательств заемщика по договору (л.д.29 оборотная сторона).

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области ФИО6 ...м от 29.03.2014г. (л.д. 60) с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 14.02.2012 в пользу ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала в размере 11833 рубля 17 копеек, из которых: 7899,71 руб. денежные средства в погашение кредита; 3654,22 руб. денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом с 10.12.2013 по 11.03.2014; 192,32 руб. пени за неуплату основного долга за период с 22.11.2013 по 11.03.2014; 86,92 руб. пени за просроченные проценты за период с 10.12.2013 по 11.03.2014 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 236 руб. 66 коп.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области ФИО7 ... от 04.07.2015г. (л.д. 61) с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 14.02.2012г. за период с 10.11.2014г. по 10.06.2015г. в размере 19724 рублей 65 копеек, из которых: 13333 рублей 36 копеек денежные средства в погашение кредита; 5496 рублей 73 копейки денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом с 10.11.2014г. по 10.06.2015г.; 635 рублей 89 копеек пени за неуплату основного долга; 258 рублей 67 копеек пени за просроченные проценты за период с 10.11.2014г. по 10.06.2015г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 394 рубля 49 копеек.

Вместе с тем, из лицевого счета за период с 10.07.2015г. по 31.01.2018 года, графика платежей (л.д. 32-33,44-48) установлено, что заемщиком ФИО1 вновь допускалась просрочка уплаты платежей по кредиту с 10.07.2015 года, и с указанной даты платежи по основному долгу и процентам вынесены на просрочку.

Таким образом, ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности, установленные кредитным договором по погашению задолженности по кредиту, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей.

При таких обстоятельствах Банк вправе требовать с заемщика ФИО1 досрочно просроченный кредит в общей сумме 29120,85 рублей, согласно расчету истца, изложенному в тексте искового заявления, (л.д. 14), который не оспорен ответчиком. Также вправе требовать взыскания всех причитающихся процентов и комиссий, поскольку у ответчика возникла задолженность по кредиту. Также вправе взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18955 рублей 65 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку (л.д.31).

В адрес должника Банк направил требование о погашении просроченной задолженности по кредиту от 01.02.2018 года ... (л.д.49), о возврате задолженности, с указанием срока уплаты до 12.02.2018 года, которое получено им лично 17.02.2018 года по адресу: ... (л.д.54). До настоящего времени обязательства ответчиком ФИО1 перед Банком не исполнены.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренного настоящей статьей.

Сумма неустойки за нарушение срока уплаты основного долга по кредиту составляет, согласно расчету истца, 16339 рублей 29 копеек с 11.06.2015г. по 31.01.2018 года, а неустойка за неуплату просроченных процентов составляет 7088 рублей 15 копеек (л.д. 14).

Истец просит взыскать с заемщика денежные средства в уплату основного долга за период с 31.01.2018г., в том числе: основной долг 29120,85 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2015 по 31.01.2018 в размере 18955,65 рублей; пени за неуплату основного долга за период с 11.06.2015 по 31.01.2018 в размере 16339,29 рублей; пени на просроченные проценты за период с 11.06.2015 по 31.01.2018 в размере 7088,15 рублей. Данный расчет истца ответчиками не оспаривается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 71503,94 рубля.

В соответствии со ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства: ..., ... от 14.02.2012 года, заключенных истцом с ФИО2, ФИО3, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлен (л.д. 34-36, 38-41).

Пунктом 1.7 договоров поручительства, заключенных с поручителем ФИО2, ФИО3 установлено, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей. Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких либо ограничений и не требуя согласия с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. В смысле кредитного договора под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки (34 оборотная сторона, 38 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 4.2 договоров поручительства на момент вынесения судом решения по спору сторон срок поручительства ФИО2, ФИО3 по кредитному договору не прекращен.

С учетом требований вышеуказанных норм права, условий кредитного договора и договоров поручительства истец вправе требовать с поручителей ФИО2, ФИО3 взыскания задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и с заемщика ФИО1, т.е. в размере 71503,94рубля.

Истцом ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 предупреждались письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в том числе просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, взыскании в судебном порядке просроченного долга, в случае неисполнения обязательств (л.д. 49,50,51).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ заемщиком и поручителем не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктами 2.1. договоров поручительства установлена солидарная ответственность ФИО2, ФИО3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по состоянию на 31.01.2018 года задолженность по кредитному договору в размере 72503 рубля 94 копейки, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 29120 рублей 85 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2015 по 31.01.2018 в размере 18955 рублей 65 копеек; пени за неуплату основного долга за период с 11.06.2015 по 31.01.2018 в размере 16339 рублей 29 копеек; пени на просроченные проценты за период с 11.06.2015 по 31.01.2018 в размере 7088 рублей 15 копеек, являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

При этом, судом установлено, что при расчете общей суммы долга, истом была допущена арифметическая ошибка, вместо суммы 71503,94 рубля, указана общая сумма 72503,94 рублей.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Положения о Тюменском региональном филиала ОАО «Россельхозбанк», Изменений № ... вносимых в Устав ОАО «Россельхозбанк», листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.18,19-22,23-27) изменилось наименование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Россельхозбанк» на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Россельхозбанк» соответственно, о чем 04.08.2015 года была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН ....

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8345,11 рублей по платежному поручению ... от 28.02.2018 года (л.д.16), а следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.192–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 14.02.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» ... и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала задолженность по кредитному договору ... от 14.02.2012 года в размере 71503 (семьдесят одну тысячу пятьсот три) рубля 94 копейки по состоянию на 31.01.2018г., в том числе задолженность по основному долгу 29120 (двадцать девять тысяч сто двадцать) рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 11.06.2015 года по 31.01.2018 года в размере 18955 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек; пени за неуплату основного долга за период с 11.06.2015г. по 31.01.2018г. в размере 16339 (шестнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 29 копеек; пени на просроченные проценты за период с 11.06.2015г. по 31.01.2018г. в размере 7088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8345 (восемь тысяч триста сорок пять) рублей 11 копеек, всего взыскать 79849 (семьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.Ю.Дмитриева