Приговор № 1-158/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 мая 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Малютиной АВ

подсудимого ФИО1

защитника Шишулина АВ

представившего ордер № 006617 и удостоверение № 1412

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих основаниях.

21.09.2009 года ФИО1 был поставлен на первоначальный воинский учет в отделе военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска, в установленном законом порядке прошел медицинское освидетельствование состояния здоровья, по результатам которого медицинская комиссия признала его годным к несению военной службы по категории «Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями».

В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную служб), обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

В соответствии с положениями Указа Президента РФ от 27.09.2017 № 445 «О призыве в октябре - декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 Фeдepaльного закона от 28.03.1998 № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 22.09.2017 № 560-рг с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года военным комиссариатом Советского и Центрального районов г. Красноярска проведен призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

27.10.2017 года призывная комиссия Советского и Центрального районов г. Красноярска в отношении призывника ФИО1, вынесла решение «Призвать на военную службу. Предназначить в СВ».

27.10.2017 года ФИО1 под личную роспись в повестке, выданной ему сотрудником отдела военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска оповещен о явке в отдел военного комиссариата Красноярского края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска на 03.11.2017 года к 08 часам 00 минутам для отправки к месту прохождения военной службы и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной за уклонение от призыва на военную службу. После получения указанной повестки 27.10.2017 года у ФИО1, не желавшего проходить военную службу и не имевшего законных оснований для освобождения от этой службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, не явился 03.11.2017 года к 08 часам 00 минутам по повестке в отдел военного комиссариата Красноярскою края по Советскому и Центральному районам г. Красноярска, расположенный по адресу: <...>, для отправки к месту прохождения военной службы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласий нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет хронические заболевания, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: учетную карточку оставить свидетелю ФИО2, документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин