Решение № 2А-461/2019 2А-461/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2А-461/2019

№2а-461/19

32RS0021-01-2019-000546-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием представителя административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области ФИО1, действующей на основании доверенности № 02-01/008 от 14.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО2 о взыскании пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что инспекцией была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком ФИО2 транспортного налога за 2013 год. По результатам проверки установлено, что ФИО2, являющийся на основании ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки указанный налог не уплатил. В соответствии со ст.69 НК РФ ему были выставлены требования об уплате пеней №16945 от 20 апреля 2015 года и №8039 от 26 ноября 2016 года на сумму <данные изъяты> В связи с тем, что сумма задолженности в установленный в требованиях срок в добровольном порядке не уплачена, просил взыскать с административного ответчика пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в размере <данные изъяты>.

В возражении на административный иск ФИО2 заявленные требования не признал, указав, что налоговые уведомление и требования не получал, полагает, что доказательств о наличии у него транспортного средства, подлежащего налогообложению не имеется, заявил о пропуске срока исковой давности. Просил об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 ФИО1 заявленные требования поддержала, просила в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст.ст. 124-131 КАС РФ взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога регулируются Налоговым кодексом РФ и Законом Брянской области №82-З от 09.11.2002 года «О транспортном налоге».

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ объектами налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно информации, представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 в отчетный период являлся владельцем легкового автомобиля марки «БМВ 316», государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 96 л.с. (предоставлена налоговая льгота), грузового автомобиля марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2448L6X2», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 492 л.с., и легкового автомобиля марки «ФОРД Транзит», государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 70 л.с., в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога.

Сроки уплаты транспортного налога устанавливаются ст.363 НК РФ, а также ст.ст.5 Закона Брянской области «О транспортном налоге» в редакциях, действовавших в период возникновения правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Из материалов дела усматривается, что в адрес плательщика 21 мая 2014 года было направлено налоговое уведомление №496879 об уплате транспортного налога, по сроку уплаты до 05 ноября 2014 года, что подтверждается списком отправления заказных писем.

Так как в установленный законом срок административным ответчиком задолженность в добровольном порядке не была погашена, то в соответствии со ст.69 НК РФ ему были выставлены требования об уплате пеней №16945 от 20 апреля 2015 года за период с 01 января 2015 года по 20 апреля 2015 года в сумме <данные изъяты>., по сроку уплаты до 11 июня 2015 года, и №8039 от 26 ноября 2016 года за период с 01 декабря 2015 года по 15 ноября 2016 года в сумме <данные изъяты>., по сроку уплаты до 11 января 2017 года, на общую сумму <данные изъяты>.

Требования были направлены 29 апреля 2015 года и 01 декабря 2016 года соответственно налоговым органом налогоплательщику заказными письмами, что подтверждается представленными административным истцом списками отправления заказных писем. В связи с чем, доводы административного ответчика в части не направления уведомления и требований отвергаются судом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога и пени.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административный ответчик в установленный срок задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога не погасил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности, административным ответчиком суду не представлено.

Доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки, суд отклоняет по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечение срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку, требование по уплате пени административным ответчиком исполнено не было, административным истцом мировому судье в установленный срок было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 имеющейся задолженности по уплате пени.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 11 января 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени за неуплату транспортного налога был отменен.

08 апреля 2019 года (в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа) Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в Новозыбковский городской суд Брянской области с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом пропущен не был.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии в административном деле доказательств, свидетельствующих о наличии в его собственности в отчетный период транспортных средств, подлежащих налогообложению, в деле имеются сведения, полученные из регистрирующих органов, о наличии таковых ( л.д.10), иного суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС России №1 по Брянской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Федеральная налоговая служба, как федеральный орган исполнительной власти, согласно п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, при удовлетворении судом административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты таких расходов. При этом взысканные суммы судебных расходов зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФгосударственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога по требованиям №16945 от 20 апреля 2015 года и №8039 от 26 ноября 2016 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соловец