Постановление № 5-46/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное Дело № о назначении административного наказания 11 апреля 2017 года г. Черняховск Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Покась А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту, Водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. у <...> в г. Гусеве Калининградской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее по тексту - ПДД) управлял транспортным средством «БМВ 730», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, заявил о раскаянии и, в том числе, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво, после чего сел за руль автомобиля. При движении по ул. Московской в г. Гусеве его остановил сотрудник полиции, по предложению которого он прошел медицинское освидетельствование, установившее состояние опьянения. Составивший протокол инспектор ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении заседания не ходатайствовал. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении МГ № от 18 марта 2017 года ФИО2 в указанный день в 22 час. 45 мин. у <...> в г. Гусеве, в нарушение пункта 2.7 ПДД, управлял транспортным средством «БМВ 730», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18 марта 2017 года и бумажным носителем с записью результатов исследования (тест №) удостоверяется, что при его проведении в присутствии понятых с использованием технического средства алкотектора «Юпитер», заводской номер 004865, в 23 час. 10 мин. тех же суток установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в концентрации 0,653 мг/л. С результатом освидетельствования водитель согласился. Из протокола <адрес> от 18 марта 2017 года следует, что основанием к отстранению ФИО2 от управления автомобилем явились наличие у того явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Все упомянутые выше доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу постановления. Оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированными правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский»), ИНН <***>, КПП 390201001, р/с: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27709000, УИН 18810439172110002203, назначение платежа - штраф за административное правонарушение. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Судьи дела:Марчук Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |