Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-194/2024;)~М-134/2024 2-194/2024 М-134/2024 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-11/2025

Мотивированное
решение

составлено 28.10.2025

Дело № 2-11/2025

УИД 76RS0018-01-2024-000272-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» сентября 2025 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело

по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017, к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте,

по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к потенциальному наследнику ФИО17 о взыскании задолженности по соглашению <***> от 22.09.2021 в размере 558245,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8782 руб.

В обоснование иска указано, что 22.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО17 было заключено соглашение <***>. По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 520000 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,7 % годовых на срок по 22.09.2023 (дата окончательного возврата кредита). Подписав соглашение, заёмщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам Потребительских кредитов без обеспечения. Согласно п. 3.1 правил выдача кредита производится в безналичной форме путём единовременного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика. В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учёта срочной просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита. Согласно п. 4.2.1 правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п. п. 4.2.2, 4.2.3 правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Согласно п. 4.2.4 правил уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1 к соглашению и является его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 6.1 правил кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном правилами: сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по соглашению; размер неустойки зависит от периода её начисления и определяется в соглашении; неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной соглашением датой платежа. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № № за период 22.09.2021-13.06.2024. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 05.09.2023 Ленинским районным судом г. Ярославля вынесено заочное решение по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО17 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению. Исковые требования банка удовлетворены в полном объёме, заочное решение вступило в законную силу 01.12.2023. В отношении ФИО17 18.01.2024 было возбуждено исполнительное производство № 26235/24/76022-ИП, которое 25.04.2024 было окончено, исполнительный лист был возвращён взыскателю, сумма взысканий по исполнительному производству на момент его завершения составляет 0 руб. По состоянию на 13.06.2024 задолженность по соглашению <***> от 22.09.2021 составляет 558245,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 435080,12 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 29396,59 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 74512,54 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5379,69 руб.; госпошлина по решению суда 13877 руб. ФИО17 умерла 13.11.2023. По сообщению нотариуса Большесельского нотариального округа ФИО4 в его производстве находится наследственное дело № 37434067-55/2024. Состав наследников кредитору не известен. 23.04.2024 банком было направлено заявление на страховую выплату, на что от Страховой компании «РСХБ – Страхование» получен отказ в связи с отсутствием оснований для страховой выплаты. Требования банка основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 810, 819, 418, 1175 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. ст. 5,16 Основ законодательства РФ о нотариате.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2018 в общей сумме 38935,22 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 37435,58 руб., просроченных процентов – 1496,79 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 2,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1368 руб.

В обоснование данных требований банк указал, что 07.09.2018 между ФИО17 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты <***> на сумму 66000 руб. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд иска задолженность ФИО17 перед банком составляет 38935,22 руб., из которых: сумма основного долга 37435,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1496,79 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2,85 руб. Банку стало известно о смерти заёмщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО17 не исполнены. В обоснование иска АО «Тинькофф Банк» ссылается на ст. ст. 418, 1112, 1153, 1152, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании солидарно за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2021 за период с 22.12.2023 по 14.06.2024 (включительно) в размере 104400,22 руб.; задолженности по кредитной карте за период с 01.12.2023 по 14.06.2024 в размере 90789,46 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11103,79 руб.

В обоснование иска указано на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 22.09.2021 выдало кредит ФИО17 в сумме 2586125 руб. на срок 240 мес. под 6,25 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему испонял ненадлежащим образом, за период с 22.12.2023 по 14.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 104400,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 3312,46 руб.; просроченный основной долг – 100992,07 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 30,62 руб.; неустойка за просроченные проценты – 65,07 руб. ФИО17 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, также о расторжении кредитного договора, но требование исполнено не было.

Также ПАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ФИО17 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № 0268-Р-11807465380 от 20.09.2018. Также ей был открыт счёт № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту за период с 01.12.2023 по 14.06.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90789,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 11707,64 руб.; просроченный основной долг – 79081,82 руб. По имеющейся у банка информации заёмщик умер 13.11.2023. По имеющимся у банка сведениям по эмиссионному контракту № 0268-Р-11807465380 от 20.09.2018 должник не был включён в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков банка. Требования истца основаны на положениях ст. ст. 309, 819, 209-811, 450 ГК РФ.

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО17 и просило взыскать задолженность за счёт наследственного имущества, принадлежащего ФИО5, в размере 10301,7 руб., из которых: 4600 руб. – основной долг, 5701,7 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска общество указало на то, что ФИО17 заключила с ООО <данные изъяты> договор займа № 23637648 от 05.11.2023 на сумму 4600 руб. Согласно условиям договора займа заёмщик обязался возвратить ООО <данные изъяты> полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО <данные изъяты> новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) ММ-Ц-40/1-04.24 от 16.04.2024. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были. Информация о наследниках заёмщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В обоснование иска истец ссылается на ст. ст. 418, 809, 810, 819, 1110, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Определениями Большесельского районного суда Ярославской области от 19.12.2024, 23.06.2025 гражданские дела, возбуждённые на основании данных исковых заявлений, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Большесельского районного суда Ярославской области от 24.09.2025 производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО17 в части требований о взыскании задолженности по Соглашению <***> от 22.09.2021 в виде просроченного основного долга в сумме 435 080,12 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 29 396,59 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 19.06.2023, прекращено.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что надлежащим ответчиком по требованиям АО «Россельхозбанк» являются наследники ФИО17, а не АО СК «РСХБ-Страхование», поскольку смерть наследодателя не была признана страховым случаем. Заочное решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.09.2023 по гражданскому делу № 2-1824/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО17 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности не отменялось, исполнительное производство, возбуждённое в отношении ФИО17 на основании данного заочного решения, окончено ввиду отсутствия средств у должника; банк считает юридически верным обратиться с новым иском к наследникам ФИО17 о взыскании кредитной задолженности, а не с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Представители истцов АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования признали частично, не возражали против удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга»; возражали против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк», представитель ФИО3 пояснил, что все наследники первой и второй очереди по закону отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17. ФИО2 является родной тётей умершей и, таким образом, является наследником третьей очереди по закону. Кроме неё никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО17 заключила договор долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры и в 2023 году эта квартира была сдана и передана ей по акту от 02.03.2023, но ФИО17 не успела оформить при жизни в собственность эту квартиру. В связи с этим, ФИО2 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением о включении в наследственную массу имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и признании права собственности в качестве наследственного имущества за ФИО2 Решением от 06.05.2025 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. 01.07.2025 года решение вступило в законную силу. ФИО2 обратилась к нотариусу исключительно с целью защиты интересов несовершеннолетней дочери ФИО17 ФИО46. АО «Россельхозбанк» в качестве основания заявленных требований в указанном размере ссылается на заочное решение Ленинского районного суда г.Ярославля, вступившее в законную силу уже после смерти ФИО17, что не позволило ей ни подать заявление на отмену заочного решения, ни обжаловать это решение в апелляционном порядке. Обязательства ФИО17 по кредитному договору, заключённому с АО «Россельхозбанк», были застрахованы в страховой организации в соответствии с договором. После смерти ФИО17 истец обратился в эту страховую организацию и страховщик отказал в выплате в связи с тем, что согласно акту судебно-медицинского исследования трупа ФИО17 её смерть наступила от <данные изъяты>, а согласно пункта 2.2 раздела «Исключения» Программы страхования Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с <данные изъяты>. По мнению ФИО3, никаких данных, свидетельствующих о том, что ФИО17 <данные изъяты>, вывод страховой организации об отказе в выплате считает необоснованным. Представитель ответчика указал, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям АО «Россельхозбанк» должно выступать АО СК «РСХБ – Страхование». Кроме того, банком необоснованно начислены пени после смерти ФИО17 и до принятия наследства ФИО2

Остальные участники процесса, надлежаще извещённые судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области в заявлениях от 23.06.2025, 25.07.2025 указал, что исковые требования не признаёт.

Третье лицо нотариус Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеются:

Том № 1 (гражданское дело УИД 76RS0018-01-2024-000272-49 по иску АО «Россельхозбанк»)

- платёжное поручение от 21.06.2024 № 493 об оплате истцом государственной пошлины в размере 8782 руб. за подачу искового заявления в суд (л/д 7);

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО17, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, из которого следует, что она с 23.01.2012 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; у ФИО17 имелась дочь ФИО46, <данные изъяты> года рождения (л/д 9-12);

- соглашение <***> от 22.09.2021, заключённое между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО17 (заёмщик), по условиям которого банк предоставил ФИО17 кредит в сумме 520000 руб. под 10,7 % годовых на срок до 22.09.2026, она в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных данным соглашением и Правилами. Пунктом 9.2 Соглашения предусмотрено, что заёмщик обязуется заключить договор личного страхования. Пунктами 12.1, 12.1.1, 12.1.2 Соглашения определена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения (л/д 13-16);

- график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение 1 к Соглашению <***> от 22.09.2021), из которого следует, что количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 11373,67 руб. (кроме первого – 5030,47 руб., и последнего – 11374,02 руб.). Заёмщик ФИО17 была ознакомлена с данным графиком, о чём свидетельствует её подпись (л/д 17);

- правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые определяют общие условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов без обеспечения в АО «Россельхозбанк» (л/д 18-25);

- расчёт задолженности ФИО5 по соглашению <***> от 22.09.2021 по состоянию на 13.06.2024, из которого следует, что размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 435080,12 руб.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 74512,54 руб. (за период с 26.01.2022 по 14.06.2023); размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 29396,59 руб. (за период с 23.09.2021 по 13.06.2023); размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5379,69 руб. (за период с 26.02.2022 по 01.12.2023) (л/д 26-27);

- выписка из лицевого счёта на имя ФИО17. за период с 22.09.2021 по 13.06.2024, из которой видно, что 22.09.2021 на её счёт были зачислены денежные средства в сумме 520000 руб. в качестве предоставления кредита по кредитному договору <***> от 22.09.2021 (л/д 28);

- выписки из лицевого счёта на имя ФИО17 за период с 25.01.2022 по 13.06.2024, за период с 25.02.2022 по 13.06.2024, за период с 14.12.2023 по 13.06.2024, в которых отражена просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору <***> от 22.09.2021 (л/д 29-31);

- сообщение нотариуса Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО4 от 31.05.2024 о том, что требование АО «Россельхозбанк» о кредиторской задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО17 получено и приобщено к наследственному делу № 37434067-55/2024 (л/д 32);

- копия заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.09.2023, вступившего в законную силу 01.12.2023, по гражданскому делу № 2-1824/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО17 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, кредитное соглашение <***> от 22.09.2021, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО17, расторгнуто; с ФИО17 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению <***> от 22.09.2021 в общей сумме 467730,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13877 руб. (л/д 33-34);

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 25.04.2024 об окончании исполнительного производства № 26235/24/76022-ИП, возбуждённого в отношении ФИО17 на основании исполнительного документа Ленинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1824/2023. Исполнительное производство окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Взысканий по данному исполнительному производству не осуществлено (л/д 35);

- сообщение АО СК «РСХБ-Страхование» от 08.05.2024, направленное в адрес АО «Россельхозбанк», согласно которому у АО СК «РСХБ-Страхование» отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты в отношении ФИО17, поскольку её смерть наступила в результате несчастного случая, <данные изъяты>. Страховым риском по Программе страхования № 1 является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия Договора страхования. Под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к застрахованному лицу воздействие, которое имело место в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и причинило застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело ко временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть. Согласно п. 2.2 раздела «Исключения» программы страхования страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло <данные изъяты> (л/д 36);

- Устав АО «Россельхозбанк» с изменениями № 24, из которых следует, что Ярославский региональный филиал является филиалом АО «Россельхозбанк» (л/д 44-48);

- сообщение нотариуса Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО4 от 03.07.2024, из которого следует, что наследники первой очереди умершей ФИО17: отец ФИО6, мать ФИО68, дочь ФИО46, от права наследования отказались; наследник второй очереди брат ФИО70 от права наследования отказался. Наследство принято наследником третьей очереди тётей ФИО2 Документы на наследственное имущество не предоставлялись (л/д 61);

- материалы наследственного дела № 37434067-55/2024 после ФИО17, открытое 25.04.2024, из которого следует, что ФИО6, ФИО68, ФИО46 (в лице ФИО68), ФИО70 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после ФИО17. В свою очередь ФИО2, тётя ФИО17, 21.05.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; в качестве наследственного имущества указана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В материалах наследственного дела имеется претензия по кредиторской задолженности ФИО17 перед АО «Тинькофф Банк» в размере 49332,42 руб.; претензия кредитора ПАО Сбербанк к ФИО17 на общую сумму 192792,51 руб.; уведомление о задолженности наследодателя ФИО17 перед АО «Россельхозбанк» в сумме 558245,94 руб. (л/д 62-75);

- материалы исполнительного производства № 26235/24/76022-ИП, возбуждённого 18.01.2024 в отношении ФИО17 на основании исполнительного документа Ленинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1824/2023. Сумма задолженности составляет 481607,28 руб. (л/д 80-87);

- уведомление от 25.07.2024 об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО17 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости (л/д 88);

- сообщение УМВД России по Ярославской области от 18.07.2024, из которого следует, что в соответствии с данными специального программного обеспечения Госавтоинспекции федеральной информационной системы МВД России по состоянию на 16.07.2024 за ФИО17 транспортных средств не зарегистрировано (л/д 89);

- уведомление от 08.08.2024 об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <данные изъяты> (л/д 90);

- сведения о банковских счетах, открытых (закрытых) на имя ФИО17 (л/д 92-97; 114-116; 121; 122; 125; 137; 144);

- сообщение МО МВД России «Тутаевский» от 18.09.2024, из которого следует, что согласно базе ФИС ГИБДД-М информация о наличии транспортных средств в собственности ФИО17 отсутствует (л/д 139);

- сообщение нотариуса Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО4 от 01.11.2024, из которого следует, что в его производстве имеется наследственное дело № 37434067-55/2024, открытое к имуществу ФИО17; по состоянию на 01.11.2024 наследство принято единственным наследником – ФИО2; свидетельства о праве на наследство не выдавались (л/д 147);

- копия искового заявления ФИО2 во Фрунзенский районный суд г. Ярославля о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО17, квартиры №, расположенной по адресу: г. <адрес>; признании за ФИО2 права собственности на квартиру (л/д 157-158);

Том № 2 (гражданское дело УИД 76RS0018-01-2024-000272-49 по иску АО «Россельхозбанк»)

- платёжное поручение от 18.06.2025 № 2461 об уплате ООО ПКО «ЦФК» государственной пошлины в размере 4000 руб. (л/д 7);

- Договор потребительского займа от 05.11.2023 № 23637648, заключённый между ООО <данные изъяты> и ФИО17, по условиям которого общество предоставило ФИО17 заём в сумме 4600 руб. под 292 % годовых на срок до 08.12.2023, ФИО17 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа 08.12.2023, с учётом процентов за пользование займом в размере 5814,40 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО <данные изъяты>. Согласно п. 13 Индивидуальных условий заёмщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий денежные средства в сумме 4600 руб. перечисляются на банковскую карту заёмщика № <данные изъяты> (л/д 9-20);

- расчёт начислений и поступивших платежей по договору № 23637648 от 05.11.2023 по состоянию на 25.04.2024 в отношении заёмщика ФИО17, согласно которому общая сумма задолженности составляет 10580 руб., в том числе: по основному долгу 4600 руб., по процентам 5701,70 руб., по штрафам 278,30 руб. (л/д 21-24);

- информация ООО «<данные изъяты>» от 23.04.2024, из которой следует, что 05.11.2023 произведена транзакция по перечислению денежных средств на карту ФИО17 № № в ПАО Сбербанк (л/д 25-27);

- Договор № ММ-Ц-40/1-04.24 возмездной уступки прав требования (цессии) от 16.04.2024 (с приложениями), заключённый между цедентом ООО <данные изъяты> и цессионарием ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объёме права требования к ФИО17 в отношении задолженности по договору № 23637648 от 05.11.2023 в общей сумме 10580 руб. (л/д 28-46);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по состоянию на 11.06.2025 (л/д 47-54);

- копия решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.05.2025, вступившего в законную силу 01.07.2025, по гражданскому делу № 2-724/2025 по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ООО «СЗ «Арена» о признании права собственности в порядке наследования, которым в состав наследственного имущества после ФИО17 включена однокомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная на третьем этаже дома <адрес>; за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на указанную квартиру (л/д 93-94);

- отзыв представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 на исковые заявления от 09.07.2025, из которого следует, что в отношении требований ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» возражений не имеется. Относительно требований АО «Россельхозбанк» указано на то, что они основаны на вступившем в законную силу заочном решении Ленинского районного суда г. Ярославля от 05.09.2023 по гражданскому делу № 2-1826/2023. Но данное решение не может подтверждать размер исковых требований, поскольку оно вступило в законную силу после смерти ФИО17, которая не имела возможности ни подать заявление об отмене заочного решения, ни подать апелляционную жалобу на указанное решение. АО СК «РСХБ-Страхование» отказало АО «Россельхозбанк» в страховой выплате, несмотря на заключённый с ФИО17 договор коллективного страхования № 32-0-04/2-2021 от 01.09.2021. по мнению чекалова Д.В., данный отказ не является законным, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» согласившийся с незаконным отказом и не пожелавший его обжаловать, должен нести неблагоприятные последствия своего действия или бездействия. Относительно начисления неустоек за неисполнение ФИО17 обязательств по договорам представитель ответчика со ссылкой на ст. ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, п. п. 58, 59, 61 Постановления пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращает внимание суда на то, что задолженность по кредитным обязательствам наследодателя (включая основной долг, проценты за пользование кредитом и договорную неустойку) может быть взыскана с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. При этом неустойка не подлежит начислению со дня открытия наследства и до окончания периода, который необходим для принятия наследства (л/д 98-102);

- выписка из ЕГРН от 25.07.2025, из которой следует, что 24.07.2025 зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 396637,75 руб. (л/д 141-143);

- сообщение АО СК «РСХБ-Страхование» от 05.08.2025, согласно которому между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключён Договор коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю страховую выплату. 22.09.2021 ФИО17 была присоединена к программе коллективного страхования № 1. 23.04.2024 банк как выгодоприобретатель обратился в общество с заявлением на выплату страхового возмещения, но поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло <данные изъяты>, у общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты (л/д 150-151);

- договор коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019, заключённый между АО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) АО «Россельхозбанк» (банк) с приложениями (л/д 152-221);

- заявление ФИО17 на присоединение к программе коллективного страхования № 1 Договора коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019 (л/д 222-228);

- заявление АО «Россельхозбанк» от 23.04.2024 на страховую выплату в связи со смертью ФИО17 (л/д 229);

Том № 3 (гражданское дело УИД 76RS0018-01-2024-000272-49 по иску АО «Россельхозбанк»)

- материалы проверки по факту смерти ФИО17, зарегистрированному в следственном отделе по Кировскому району г. Ярославля 09.02.2024, из которых следует, что 12.02.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО17 в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Акт судебно-медицинского исследования № 1867 от 16.11.2023, согласно которому наступление смерти ФИО17 находится в прямой причинно-следственной связи с <данные изъяты> (л/д 8-14);

Том № 1 (гражданское дело УИД 76RS0018-01-2024-000273-46 по иску АО «Тинькофф Банк»)

- платёжное поручение № 3085 от 17.06.2024 об уплате АО «Тинькофф Банк» государственной пошлины в размере 1368 руб. при подаче иска в суд (л/д 9);

- Присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013, заключённого между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л/д 11);

- расчёт/выписка задолженности по договору кредитной линии <***> ФИО17, согласно которому по состоянию на 10.12.2023 задолженность по основному долгу составляет 37435,58 руб., задолженность по процентам – 1496,79 руб., штраф – 2,85 руб., общая сумма задолженности – 38935,22 руб. (л/д 12-14);

- выписка по номеру договора 0324035104 ФИО17 за период с 04.09.2018 по 19.06.2024 (л/д 15-16);

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО17 (л/д 17-18);

- заявление – анкета ФИО17 в АО «Тинькофф Банк» от 03.09.2018 на заключение кредитного договора (л/д 19);

- Условия комплексного банковского обслуживания (л/д 20-30);

- Тарифный план ТП 7.27 (л/д 31);

- Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 03.09.2018 <***>, подписанные ФИО17 (л/д 32);

- справка от 19.06.2024 о размере задолженности ФИО17 по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт <***>, из которой следует, что по состоянию на 19.06.2024 задолженность составляет 38935,22 руб.: задолженность по основному долгу - 37435,58 руб., задолженность по процентам – 1496,79 руб., штраф – 2,85 руб. (л/д 34);

- заключительный счёт по договору кредитной карты <***>, направленный в адрес ФИО17. (л/д 36);

Том № 1 (гражданское дело УИД 76RS0016-01-2024-003538-57 по иску ПАО «Сбербанк»)

- платёжное поручение № 58032 от 25.06.2024 об уплате ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 11103,79 руб. при подаче иска в суд (л/д 8);

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым 20.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО17 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, лимит кредита составляет 50000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л/д 15-20);

- общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л/д 20-34);

- Общие условия предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов ПАО Сбербанк (л/д 35-44);

- Заявление ФИО17 от 20.09.2018 на получение кредитной карты с лимитом кредита 50000 руб. (л/д 45);

- платёжное поручение № 631799 от 05.12.2023 о перечислении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежных средств в сумме 2484932,24 руб. в качестве страхового возмещения в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***>, заёмщик ФИО17 (л/д 47);

- дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 22.09.2021, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, согласно которому сторонами договора по состоянию на 20.01.2023 определена сумма задолженности по указанному кредитному договору, которую обязуется погасить заёмщик, - 2532815,88 руб., в том числе: остаток основного долга – 2507480,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 25234,32 руб., сумма признанных заёмщиком неустоек – 100,85 руб. (л/д 48-50);

- график платежей по кредитному договору <***> от 22.09.2021 по состоянию на 20.01.2023, с которым ФИО17 была ознакомлена (л/д 51-53);

- страховой полис (договор страхования жизни) на застрахованное лицо ФИО17, страховщик – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л/д 54-57);

- расчёт задолженности по договору от 22.09.2021 <***>, заключённому с ФИО17, по состоянию на 14.06.2024, которая составляет 104400,22 руб., в том числе: задолженность по процентам – 3312,46 руб., задолженность по кредиту – 100992,07 руб., неустойки – 95,69 руб. (л/д 60);

- движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.06.2024 по кредитному договору <***> от 22.09.2021, заключённому с ФИО17, из которого видно, что 22.09.2021 на её счёт были зачислены денежные средства в размере 2586125 руб. (л/д 61-62);

- движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 14.06.2024, по договору от 22.09.2021 <***>, заключённому с ФИО17, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 100992,07 руб. (л/д 62а);

- движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 14.06.2024, по договору от 22.09.2021 <***>, заключённому с ФИО17, из которого следует, что задолженность по процентам составляет 3312,46 руб. (л/д 63-65);

- расчёт задолженности по банковской карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту от 20.09.2018 № 0268-Р-11807465380, заключённому с ФИО17, по состоянию на 14.06.2024,согласно которому общая задолженность по банковской карте составляет 90789,46 руб., в том числе: задолженность по процентам 11707,64 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 79081,82 руб. (л/д 66-69);

- выписка из ЕГРН ОТ 15.05.2024 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (л/д 70-97);

- анкета должника по кредитному договору на имя ФИО17 (л/д 100);

- требование (претензия) ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 14.05.2024, направленные в адрес ФИО6, ФИО7 (л/д 101-104);

- выписка по счёту ФИО17 за период с 13.11.2023 по 16.05.2024 (л/д 105);

- Справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 20.06.2024, из которой следует, что 22.09.2021 на счёт ФИО17, открытый в ПАО Сбербанк, была зачислена сумма в размере 2586125 руб. по кредиту Приобретение строящегося жилья «Ипотека с Господдержкой под 6,5 %» (л/д 106);

- кредитный договор <***> от 22.09.2021, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО17, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 2586125 руб. под 6,25 % годовых на 240 месяцев. Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, обеспеченного ипотекой, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л/д 109-111).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 – 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из такого договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112-1113. п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основе доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что у ФИО17 перед АО «Тинькофф Банк» имелась задолженность по договору кредитной карты <***> от 07.09.2018 в размере 38935,22 руб.; перед ПАО Сбербанк у неё имелась задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2021 за период с 22.12.2023 по 14.06.2024 (включительно) в размере 104400,22 руб., по кредитной карте - задолженность в размере 90789,46 руб. за период с 01.12.2023 по 14.06.2024; а также перед ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» у ФИО17 имелась задолженность по договору займа № 23637648 от 05.11.2023 в общей сумме 10 301,7 руб. Кредитные договоры были заключены сторонами в соответствии с законом, факты передачи средств заёмщику подтверждены выписками по счетам, представленные АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» расчёты задолженности суд находит верными. Факты того, что ФИО17 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей банками в рамках кредитных договоров, также подтверждается выписками по счетам, открытым на её имя.

Согласно свидетельству ФИО17 скончалась 13.11.2023, её наследником по закону третьей очереди, принявшей наследство, является ФИО2 В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 096 637,75 руб.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2, как наследника ФИО17., подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № 23637648 от 05.11.2023 в общей сумме 10 301,7 руб., из которых 4 600 руб. - основной долг; 5 701,7 руб. – проценты; в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.09.2021 за период с 22.12.2023 по 14.06.2024 (включительно) в общей сумме 104 400,22 руб., сумма задолженности по кредитной карте за период с 01.12.2023 по 14.06.2024 в размере 90 789, 46 руб., всего в сумме 195 189 руб. 68 коп.; в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <***> от 07.09.2018 в общей сумме 38 935,22 руб., из которых: 37 435,58 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 496,79 руб. - просроченные проценты; 2,85 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора суд по требованию ПАО Сбербанк расторгает кредитный договор <***> от 22.09.2021, заключённый между ФИО17 и ПАО Сбербанк.

Относительно исковых требований АО «Россельхозбанк» суд приходит к следующему. По мнению суда, надлежащим ответчиком по требованиям банка является ФИО2, как наследник ФИО17, принявший наследство.

При заключении кредитного договора ФИО17, она присоединилась к договору коллективного страхования с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование». Смерть заёмщика указана в числе страховых случаев. Однако, в исключения, перечисленных в приложении 2.1 к Договору, в п.2.2 указаны несчастные случаи, и или заболевания, на происхождение которых напрямую повлияло добровольное употребление Застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и/или токсических веществ или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом, и/или когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со Страховщиком в письменной форме.

Как указано выше, из материалов проверки по факту смерти ФИО17 следует, что 12.02.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО17 в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Наступление смерти ФИО17 находится в прямой причинно-следственной связи с острым сочетанным отравлением метадоном, фенобарбиталом и этиловым спиртом. Какие-либо данные о том, что данные вещества попали в организм ФИО17 против или помимо её воли в материале проверки, а также в материалах гражданского дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности АО СК «РСХБ-Страхование» в страховой выплате банку.

Как указано выше, определением Большесельского районного суда Ярославской области от 24.09.2025 производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО17 в части требований о взыскании задолженности по Соглашению №2161001/0947 от 22.09.2021 в виде просроченного основного долга в сумме 435 080,12 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 29 396,59 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных по 19.06.2023, прекращено.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников, принявших наследство ФИО17, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 71788,22 руб. (74512,54 руб. – 2724,32 руб.) и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4850,44 руб. (5379,69 руб. – 529,25 руб.).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 12 соглашения <***> от 22.09.2021 предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Факт просрочки исполнения обязательств нашел свое подтверждение материалами дела, а потому требования банка о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, поскольку, руководствуясь разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" взыскание неустойки следует произвести за период с 19.06.2023 по 13.11.2023.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составит 63956,78 руб. (435080,12 руб. х 36,5 % х 147 дней/365 дней).

Размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составит 4321,3 руб. (29396,59 руб. х 36,5 % х 147 дней/365 дней).

Общий размер неустойки – 68278,08 коп., данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» - возврат государственной пошлины в сумме 11 103,79 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк» возврат государственной пошлины в сумме 1 368 рублей, несение данных расходов истцами подтверждено материалами дела. В связи с частичным удовлетворением исковых требований АО «Россельхозбанк» с ФИО2 в пользу данного кредитного учреждения подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), являющейся наследником ФИО17, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, как наследника ФИО17, скончавшейся 13.11.2023, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <***> от 22.09.2021 в виде неустойки за период с 20.06.2023 по 13.11.2023: за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 63 956,78 руб., за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 4 321,30 руб., всего в сумме 68 278 руб. 08 коп., а также возврат госпошлины в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2, являющейся наследником ФИО17: о взыскании с ФИО2, как наследника ФИО17, скончавшейся 13.11.2023, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению <***> от 22.09.2021 в виде неустоек за период с 14.11.2023 по 01.12.2023, отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (ИНН <данные изъяты>), ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <данные изъяты>), АО «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), являющейся наследником ФИО17, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, как наследника ФИО17, скончавшейся 13.11.2023, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа №23637648 от 05.11.2023 в общей сумме 10 301,7 руб., из которых 4 600 руб. - основной долг; 5 701,7 руб. – проценты; а также возврат госпошлины в сумме 4000 руб.

Расторгнуть кредитный договор №877170 от 22.09.2021, заключённый между ФИО17 и ПАО Сбербанк; взыскать с ФИО2, как наследника ФИО17, скончавшейся 13.11.2023, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №877170 от 22.09.2021 за период с 22.12.2023 по 14.06.2024 (включительно) в общей сумме 104 400,22 руб., сумма задолженности по кредитной карте за период с 01.12.2023 по 14.06.2024 в размере 90 789, 46 руб., всего в сумме 195 189 руб. 68 коп., а также возврат госпошлины в сумме 11 103,79 руб.

Взыскать с ФИО2, как наследника ФИО17, скончавшейся 13.11.2023, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0324035104 от 07.09.2018 в общей сумме 38 935,22 руб., из которых: 37 435,58 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 496,79 руб. - просроченные проценты; 2,85 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы; а также возврат госпошлины в сумме 1 368 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме.

Судья