Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-895/2017

Дело № 2-895/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 06 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Роговой Е.С.,

при секретаре Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

САО ЭРГО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных истцу в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования, в размере 70874,30 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 2326,23 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании актов о страховом случае осуществило выплату страхового возмещения в размере 191854,11 руб. в счет ущерба, причиненного 04.04.2014 в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, застрахованному автомобилю Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, путем организации ремонта. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 190974,30 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило в счет ущерба в пределах лимита ответственности 120000 руб.

Истец САО ЭРГО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба оспаривать не намерен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По данному договору страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что между САО ЭРГО и ФИО4 заключен договор страхования принадлежащего ей на праве собственности автотранспорта марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора страхования установлен с 06.12.2013 по 05.12.2014. Страховая выплата 1069250 руб. Договор страхования оформлен полисом КАСКО № от (дата) (л.д.29).

Заключенный между истцом и владельцем транспортного средства Мерседес-Бенц договор отвечает требованиям законодательства о форме и существенных условиях договора страхования, предусмотренных ст. ст. 940, 942 ГК РФ.

Также установлено, что 04.04.2014 в 21 час 40 минут в г. Челябинске на ул. 40 лет Победы, у дома 43 водитель транспортного средства Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № – ФИО1 в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при управлении автомобилем, произвел столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.102). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями ст. 1079 ч. 1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, когда они владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. С учетом изложенного, ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО1 причинен ущерб имуществу – автомобилю марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №

САО ЭРГО осуществило выплату ФИО4 в счет страхового возмещения в размере 191854,11 руб. путем организации ремонта, также была возмещена сумма утраты товарной стоимости в размере 11123,57 руб. (л.д.26-28,35, 48-54).

Согласно экспертному заключению № от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № составляет 190834,30 руб. (л.д.55-85).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Подпунктом «а» п. 60, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. «б» и п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно анализу указанных норм в спорном случае обязанность по возмещению убытков, понесенных истцом, в сумме, превышающей предел страховой выплаты – 120000руб., несет причинитель вреда – ФИО1

При определении размера ущерба, суд принимает за основу представленные истцом сведения о стоимости устранения повреждений, доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит требования истца, заявленные к ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 70874,30 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2326,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества ЭРГО в счет убытков в связи с выплатой страхового возмещения 70874,30 руб., расходы по государственной пошлине 2326,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: