Решение № 12-110/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-110/2020

<данные изъяты>

Дело № 12-110/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижние Серги 30 июля 2020 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 от 13.05.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в управлении 22.02.2020 в 01:50 в <адрес> автомобилем ВАЗ 21083, госзнак №, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей назначено наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что 22.02.2020 в 01:50 не был в <адрес>, а находился дома по месту проживания в <адрес>, участвовал в соревновании в онлайн-видеоигре под псевдонимом HD_Garick, видеозапись которой имеется на Интернет портале YOUTUBE, которая началась в 22:00 и продлилась 4 ч. 37 мин. Также у него нет и никогда не было транспортного средства ВАЗ 21083, госномер №. Также он не трудоустроен в ОАО «<данные изъяты>».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду объяснил, что никогда не был в <адрес>. Возможно, что его именем представился старый знакомый Б.Н., который проживал в его доме и который возможно переехал в <адрес>. Не знает, откуда данному лицу известные серия и номер его паспорта. Кто является собственником транспортного средства, ему не известно. Номер телефона указан в протоколе не его. Имеет водительское удостоверение №, выдан 29.06.2011. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещен не был, получил по почте копию постановления.

Свидетель А.Э.Ф. инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» показал, что 13.05.2020 в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя, представившегося ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, который согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Удостоверение личности водитель не предъявлял. Сначала водитель неправильно назвал отчество. Проверяли водителя по базе данных, установили адрес. Проверить по фотографии возможности не было, так как была ночь. Не помнит, чтобы проводил освидетельствование лица, участвующего в судебном заседании. С достоверностью подтверждает, что за рулем автомобиля был другой гражданин, не тот, который участвует в судебном заседании. По имеющейся в материалах дела видеозаписи показал, что был остановлен другой человек, представившийся ФИО1.

Свидетель М.Э.Г. показал, что впервые видит лицо, участвующее в судебном заседании. При остановке транспортного средства ВАЗ 21083 водитель представился ФИО1 Запросить фотографию возможности в тот момент не было. Автомобилем управляло иное лицо.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

Оспаривая законность постановления, ФИО1 указывает, что лицом, совершившим административное правонарушение, является иное лицо, представившееся его именем, он правонарушение не совершал и в момент совершения правонарушения 22.02.2020 в 01:50 в <адрес> не был, автомобилем ВАЗ 21083, госзнак №, не управлял.

Личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении установлена, как следует из показаний сотрудников ГИБДД, на основании показаний водителя, а также по базе данных ГИБДД.

Копия паспорта серии №, выданного ОУФМС России по <адрес> 06.08.2008. приложены ФИО1 к жалобе.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждает доводы ФИО1 о том, что все процессуальные действия инспекторами ДПС производились в отношении иного лица, что также сотрудники ГИБДД подтвердили в судебном заседании.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяют сделать вывод о том, что лицом, совершившим административное правонарушение, ФИО1 не является.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушение 22.02.2020 в 01:50 в <адрес> ФИО1 совершено не было, автомобилем ВАЗ 21083, госзнак №, в указанный момент он не управлял. Данные обстоятельства мировым судьей установлены не были, установлены только при рассмотрении жалобы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием события правонарушения.

При таких обстоятельствах жалобу следует удовлетворить - постановление мирового судьи в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу.

Прекращение производства по настоящему делу не препятствует составлению протокола об административном правонарушении в отношении надлежащего лица, совершившего правонарушение, передаче дела в суд для рассмотрения и вынесения постановления, отвечающего требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 13.05.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья

Ю.Г. Шторх