Решение № 2-1234/2021 2-1234/2021~М-838/2021 М-838/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1234/2021

Дело № 2-1234/2021

УИД 42RS0013-01-2021-001821-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 15 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования истца мотивированы тем, что 19.04 2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 ич заключили кредитный договор №, путем подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 316 000,00 рублей на срок по 19.04.2022 с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Датой ежемесячного платежа считается 19-е число каждого месяца (п. 6 согласия).

Согласно п. 21 согласия кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с п. п. 18, 22 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на счет №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ЗАГС <адрес>, гражданин ФИО3 ич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 ича заведено наследственное дело №.

Наследником ФИО3 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО2

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.04 2021 размер задолженности составляет 250 109,53 рублей, из них: 247 242,92 рублей - основной долг; 2 684,61 рублей - проценты за пользование кредитом.

27.01.2020 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО4 требование о погашении задолженности по кредиту, которое по настоящее время не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 по состоянию на 01.04.2021 в размере 250 109,53 рублей, из них: 247 242,92 рублей - основной долг;2 684,61 рублей - проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 701,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 103), предоставив суду заявление о признании исковых требований истца (л.д. 104).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2017 по состоянию на 01.04.2021 в размере 250 109,53 рублей, из них: 247 242,92 рублей - основной долг;2 684,61 рублей - проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 701 рубль.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1234/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова