Решение № 2-761/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-761/2025

Дело №

УИД: 55RS0№-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 999 000 руб. под 18,90% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской до счету. .... между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составляет 1 370 050, 95 руб., из которых 925 119,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 374 617, 08 руб. – причитающиеся проценты, 65 689, 05 руб. – просроченные проценты, 4 625, 62 руб. – штраф за просроченный платеж. Направленное банком в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №) от .... по за период с .... по .... в размере 1 370 050,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 700,51 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 110, 111), причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредит ному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 5-7), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 999 000 руб. под 18,9 % годовых (при нецелевом использовании кредита – 34,90 % годовых) сроком на 60 месяцев.

Из п.6 индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется заёмщиком ежемесячно равными платежами в размере 26 073,11 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту 6 числа каждого месяца.

Согласно п. 11 индивидуальных условий, кредит заемщиком оформлен на потребительские цели (безналичная оплата товаров/услуг с использованием дебетовой карты банка, на которую перечисляется сумма кредита к выдаче/перечислению, определенная в заявлении о предоставлении кредита и открытии счета; цель использования считается достигнутой, если заемщик в течение 20 дней с даты предоставления кредита совершил безналичные операции на сумму 80 и более % от суммы кредита к выдаче/перечислению.

В п. 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно взимание 0, 1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В п. 13 согласовано право банка уступать третьим лица права (требования) по договору, что подтверждается подписью заёмщика в данном пункте.

Во исполнение условий кредитного договора .... банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 999 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 23-32).

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Из общих условий договора следует, что заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещала на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей в необходимом размере, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) было заключено соглашение № об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации полномочий в отношении уступаемых прав (п. 1.1 договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ...., реестру передачи уступаемых прав, к истцу ПАО «Совкомбанк» перешло, в том числе право требования по кредитному договору № в размере 990 808, 25 руб. (л.д. 37, 62)

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного соглашения об уступке прав (требований), к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от .... №.

Согласно расчету истца (л.д. 33-36), задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 1 370 050, 95 руб., из которых 925 119,20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 374 617, 08 руб. – причитающиеся проценты, 65 689, 05 руб. – просроченные проценты, 4 625, 62 руб. – штраф за просроченный платеж.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представила согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от .... на сумму истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 28 700,51 руб. (л.д. 3), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р. (паспорт №) в пользу публичного акционерно общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредитования № от .... за период с .... по .... в размере 1 370 050 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 700 рублей 51 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ ФИО6

Мотивированное решение составлено ....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>