Решение № 2-4481/2017 2-4481/2017~М-2560/2017 М-2560/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4481/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2017 г. №2-4481/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит, взыскать с ответчика в пользу акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты><дата обезличена> г., между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) <данные изъяты><дата обезличена> г.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г.

Заемщик с <данные изъяты><дата обезличена>., не в полном объеме исполняет обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт <данные изъяты> Кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В нарушение условий кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г. заемщик не выполнила надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

<данные изъяты><дата обезличена> г., в связи с нарушением условий кредитного договора Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек<дата обезличена> г. Промышленным районным судом <адрес обезличен> было вынесено решение суда и с ответчика взыскана сумма просроченных платежей по кредитному договору.

Таким образом, при подаче искового заявления от <данные изъяты><дата обезличена> г., кредитор предъявил к взысканию только просроченную сумму платежей по кредиту (основной долг, просроченные проценты, неустойку за просрочку кредита и процентов по нему) по состоянию на <данные изъяты><дата обезличена> г., и не заявлял требований о расторжении кредитного договора. Кредитный договор №<данные изъяты> не расторгнут и действует до настоящего времени, так как заемщиком не исполнены обязательства по нему (п.<данные изъяты> Кредитного договора).

Судебное решение <данные изъяты><дата обезличена> было исполнено Заемщиком в полном объеме, однако в дальнейшем продолжал не выполнять свои обязательства по кредитному договору в части выплаты процентов за пользование заемными средствами.

<данные изъяты><дата обезличена> г. в адрес заемщика направлены требования о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако заемщик и поручители во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты><дата обезличена> г., у заемщика по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г. перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении делав его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от ответчика в суд не поступало. Согласно почтовым уведомлениям, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты><дата обезличена> г., между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) <данные изъяты><дата обезличена> г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г.

Заемщик с <данные изъяты><номер обезличен> г., не в полном объеме исполняет обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт <данные изъяты> Кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В нарушение условий кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г. заемщик не выполнила надлежащим образом, принятые на себя обязательства.

<данные изъяты><дата обезличена> г., в связи с нарушением условий кредитного договора Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. <данные изъяты><дата обезличена> г. Промышленным районным судом <адрес обезличен> было вынесено решение суда и с ответчика взыскана сумма просроченных платежей по кредитному договору.

Таким образом, при подаче искового заявления от <данные изъяты><дата обезличена> г., кредитор предъявил к взысканию только просроченную сумму платежей по кредиту (основной долг, просроченные проценты, неустойку за просрочку кредита и процентов по нему) по состоянию на <дата обезличена> г., и не заявлял требований о расторжении кредитного договора. Кредитный договор №<данные изъяты> не расторгнут и действует до настоящего времени, так как заемщиком не исполнены обязательства по нему (п.<данные изъяты> Кредитного договора).

В соответствии со ст. <данные изъяты> кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; проценты за пользование заемными средствами, установленные п. <данные изъяты> кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судебное решение <данные изъяты><дата обезличена>., было исполнено Заемщиком в полном объеме, однако в дальнейшем продолжал не выполнять свои обязательства по кредитному договору в части выплаты процентов за пользование заемными средствами.

<данные изъяты><дата обезличена> г. в адрес заемщика направлены требования о возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако заемщик и поручители во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты><дата обезличена> г., у заемщика по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г. перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности, ответчику суду не представили.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Пункт <данные изъяты> Кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г. представленного истцом, суд признает его верным и обоснованным.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчика (заемщика) ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст. 450 - 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г. ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиками принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты><дата обезличена> г. заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко