Постановление № 1-213/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-001762-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 ноября 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер № 405 от 8 ноября 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания 12 ноября 2019 года в г. Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1 МАГАМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Семейкино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего ООО «Агронеро» «Белая дача» рабочим, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 23 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Магама, в период времени с 09 часов 00 минут 19 августа 2019 года до 06 часов 00 минут 20 августа 2019 года, более точно дата и время следствием не установлены, находился в комнате <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения смартфона марки «Honor 8А», принадлежащего Потерпевший №1

Затем, находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся там же в указанный период времени Потерпевший №1 спит и не может видеть совершаемые им преступные действия, а также отсутствием там же иных граждан, тайно похитил, взяв в указанной комнате и вынеся на улицу, принадлежащие Потерпевший №1 смартфон марки «Honor 8A» стоимостью 7790 рублей с установленным на нем защитным стеклом стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в чехле стоимостью 610 рублей, и не представляющую материальной ценности коробку к нему, а всего на общую сумму 8500 рублей.

Затем ФИО1. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник адвокат ФИО6 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО5 не возражаа против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что основания для прекращения дела имеются.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, он ранее не судим.

Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Магама, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 Магама отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко