Приговор № 1-213/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 24 июня 2019 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Поздеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б.

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер №026640 от 19 июня 2019 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2

потерпевших ФИО3 и ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 16 января 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на втором этаже гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедил находящихся в указанное время в указанном месте несовершеннолетнего ФИО14. и несовершеннолетнего ФИО17., передать ему в пользование, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, находящиеся при последних сотовые телефоны, под предлогом необходимости их использования, пообещав их вернуть, тем самым обманул несовершеннолетнего ФИО15. и несовершеннолетнего ФИО18. и ввел их в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо ненамереваясь возвращать телефоны их владельцам. Несовершеннолетний ФИО20 поверил ФИО2 и, не подозревая о преступных намерениях последнего, 16 января 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на втором этаже гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, передал ФИО2 принадлежащий ФИО28 сотовый телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 13 690 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1399 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 300 рублей, рассчитывая на его последующий возврат. Несовершеннолетний ФИО23 поверил ФИО2 и, не подозревая о преступных намерениях последнего, 16 января 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на втором этаже гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, передал ФИО2 принадлежащий ФИО24. сотовый телефон «Huawei Y 5» стоимостью 7490 рублей, рассчитывая на его последующий возврат.

Умышленно похитив, таким образом, путем обмана, принадлежащий ФИО29 сотовый телефон и принадлежащий ФИО25 сотовый телефон, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО30 значительный материальный ущерб на сумму 15 389 рублей, ФИО32. значительный материальный ущерб на сумму 7490 рублей.

Потерпевшие ФИО33 участия в судебном заседании не принимали, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от них принята телефонограмма.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевших ФИО34 и ФИО19. не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности, он не судим (л.д.190-191), преступление совершил до вынесения приговора от 03.04.2019г., он не состоит на учете (под наблюдением) в психо- и -наркодиспансере (л.д.180,181), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается, что жалоб от родственников, соседей на него не поступало (л.д.182). ФИО2 имеет не постоянный трудовой доход на строительных работах разнорабочим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу заявлены потерпевшей ФИО35 на сумму причиненного ущерба в размере7490 рублей. Подсудимый полностью согласился с иском. В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в заявленном размере.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести против собственности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 03 апреля 2019г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 выполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, возмещать причиненный ущерб потерпевшей ФИО36

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 03 апреля 2019г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО37 в порядке возмещения причиненного материального ущерба 7490 рублей.

Вещественные доказательства:

коробку на сотовый телефон «Honor 9 Lite», возвращенную потерпевшей ФИО31 на хранение, - передать в ее распоряжение;

кассовый чек на покупку сотового телефона «Honor 9 Lite», хранящийся при материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова