Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-2037/2019 М-2037/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2507/2019

Дело № 2-2507/2019

74RS0031-01-2019-002620-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Каримовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26 января 2012 года между Банком и ФИО1 заключен договор об использовании карты <номер обезличен> в форме овердрафта с лимитом в 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 34,9% годовых. Льготный период составил 51 день. ФИО1, своей подписью в Договоре, подтвердила, что получила Тарифы по Банковскому продукту, которые являются неотъемлемой частью Договора, а также Памятку об условиях использования карты. Заемщик не производит ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов, образовалась задолженность, в связи с чем, 05 августа 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты, Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени, требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 96 273,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5,68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с ее подписью (л.д.69). Об уважительных причинах неявки, суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2012 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на Активацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, в котором указала, что просит активировать Карту <номер обезличен> и все последующие к счету <номер обезличен> на основании Тарифов Банка, полученных ею при оформлении настоящего заявления. Указала, что с содержанием размещенной в месте оформления заявления Памятки с описанием условий Программы Лояльности (в случае активации ко-брендовой Карты) ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, просила открыть ей банковский счет. Также указала, что согласна быть застрахованным у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (л.д.20).

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл ему банковский счет, выпустил кредитную карту, заключив тем самым договор об использовании карты <номер обезличен>. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны определили, что первый расчетный период начинается с момента активации Карты. Платежный период составляет 20-ть календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимального платежа –не позднее, чем за 10 дней до окончания Платежного периода.

Банком представлены Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифы, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать. (л.д. 18-19, 21-25).

В соответствии с Тарифами Банка Истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня, с даты образования просроченной задолженности, до 150 дня включительно, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно тарифному плану, лимит овердрафта составляет 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту -34,9 %. Расчетный период равен 1 месяцу. Льготный период -51 день. Минимальный платеж равен 5 % задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств равна 299 руб.(л.д.19).

Согласно п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно выписке по счету кредитная карта активирована и использовалась ответчиком (л.д.26-34).

Ответчик в суд не явилась, доказательств, в опровержение доводов истца, не предоставила.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района города Магнитогорска от 26 декабря 2016 года отменен судебный приказ от 22 ноября 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.12).

Согласно расчету задолженности, представленного Банком, у ФИО1 по состоянию на 24 октября 2016 года имеется задолженность по вышеуказанному договору в размере 96 273,31 руб., в том числе:

- основной долг – 73 432,43 руб.;

- сумма комиссий -10 340,88 руб.;

- сумма штрафов – 12 500 руб. (л.д. 14-17).

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, составлен верно, с учетом условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, свой расчет задолженности не представила.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не исполнила требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает как доказательство наличия задолженности у ответчика, расчет задолженности, предоставленный Банком.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, составлен верно, с учетом условий договора <номер обезличен> от 26 января 2012 года. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2016 года составляет 96 273,31 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 225,46 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями (л.д. 10-11).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 26 января 2012 года, по состоянию на 24 октября 2016 года,, в размере 96 273,31 руб., в том числе:

- основной долг – 73 432,43 руб.;

- сумма комиссий -10 340,88 руб.;

- сумма штрафов – 12 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 225,46 руб., а всего взыскать 99 298 (девяносто девять тысяч двести девяносто восемь) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: