Приговор № 1-615/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-615/2020

№ 61RS0001-01-2020-006293-76

№ 1-615/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. ФИО2-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Шабалиной Л.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 17 часов 50 минут возле ... в .... была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № УМВД России по ..., расположенный по пер. Марксистскому, 4 в ..., где у нее в ходе личного досмотра в присутствии понятых ... в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью объемом 2,0 мл., которая согласно справке об исследовании от ... № содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, постоянной массой сухого остатка после высушивания 0,790 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранила для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Денисова А.В. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «приобретение», поскольку стороной обвинения не представлено точное место приобретения подсудимой ФИО1 наркотического средства.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимая не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой ФИО1 приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов, штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области(УМВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП - 616801001, ИНН -6614046076, ОКТМО - 60701001, р/с - <***>, банкполучателя - отделение ФИО2 г. Ростова-на-Дону, БИК - 046015001, КБК -18811603122010000140, л/с - <***>, наименование платежа - штраф.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета массой сухого остатка 0,395 г., содержащее наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, полимерная упаковка от шприца, инъекционная игла в защитном колпачке, две бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: