Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1013/2017

Дело № 2-1013/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" июня 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Коломийце Р.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "ЮниКредит Банк", ООО СК "КАРДИФ" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ЮниКредит Банк" о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 08.08.2016 г. заключил с ответчиком кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит в размере 2 196 578 руб. 99 коп. сроком до 08.08.2019 г. по ставке 14,886 % годовых. При выдаче кредита у него незаконно было списано 158 153 руб. 69 коп. в счет оплаты по договору страхования жизни и трудоспособности. Услуга страхования ему была навязана, нарушает его права потребителя.

ФИО1 просил признать недействительными п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредитования от 08.08.2016 г. в части перевода денежных средств в размере 158 153 руб. 69 коп. со счета заемщика на расчетный счет ООО СК "КАРДИФ" в качестве оплаты страховой премии, взыскать в свою пользу указанные денежные средства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечено ООО СК "КАРДИФ".

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 иск в судебном заседании поддержали.

Представитель ответчика АО "ЮниКредит Банк" ФИО3 в судебном заседании иск не признала в полном объеме.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Из материалов дела следует, что 09.08.2016 г. между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого он получил денежные средства в сумме 2 196 578 руб. 99 коп.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора заемщик указал дополнительные цели кредитования: оплата страховой премии по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № от 08.08.2016 г.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора заемщик дал следующие поручения банку:

· осуществить перевод 1 918 500 руб. с текущего счета заемщика по договору купли-продажи автотранспортного средства;

· осуществить перевод 119 925 руб. 30 коп. с текущего счета заемщика в пользу ОАО "АльфаСтрахование" в счет оплаты страховой премии;

· осуществить перевод 158 153 руб. 69 коп. с текущего счета заемщика в пользу ООО "Страховая компания "КАРДИФ" в счет оплаты по договору страхования жизни и трудоспособности № от 08.08.2016 г.

Из примечания 1 к заявлению на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства следует, что заемщик уведомлен, что заключение соответствующих договоров страхования не является обязательным условием и производится исключительно на усмотрение заемщика. Отказ от заключения соответствующих договоров не повлияет на дальнейшее предоставление кредита.

Таким образом, ФИО1 добровольно подписал кредитный договор, с условиями которого был согласен, выразил свое согласие на добровольное страхование жизни и здоровья, от оформления кредита не отказался, возражений против данного условия договора не предъявил, имел возможность заключить договор с банком и без данного условия. Нарушений требований закона при заключении кредитного договора банком допущено не было.

Кроме того, п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредитования от 08.08.2016 г., о недействительности которого в части перевода денежных средств на расчетный счет ООО СК "КАРДИФ" заявлено ФИО1, фактически представляет собой не часть договора, а распоряжение клиента о списании денежных средств со счета, обязательное для банка в силу п. 1 ст. 854 ГК РФ.

Подлинность данного распоряжения истцом не оспаривается.

Из договора страхования жизни и трудоспособности № от 08.08.2016 г., заключенного между ФИО1 и ООО СК "КАРДИФ", следует, что договор заключен в добровольном порядке, является самостоятельным обязательством и не связан с исполнением кредитного договора.

Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оказание услуги по страхованию на добровольной основе не ограничивает права заемщика на обращение в иную кредитную организацию, а также заключение договора личного страхования как страхователя в любой страховой компании по своему усмотрению в отношении любых страховых рисков, предусмотренных законодательством.

Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал такую услугу, как страхование жизни и здоровья, не представлено. Не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что банк не предоставил бы ФИО1 кредит в случае его отказа от услуги страхования.

Недействительным в установленном законом порядке договор страхования не признан, соответственно основания для взыскания со страховой компании уплаченной страхователем страховой премии отсутствуют.

Показания свидетелей ФИО, ФИО какого-либо доказательственного значения не имеют, указанных выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения всех заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО "ЮниКредит Банк", ООО СК "КАРДИФ" о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько