СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4261/2017 2-4261/2017~М-2930/2017 М-2930/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4261/2017

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-4261/2017 13 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2017 года

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Альфа Страхование» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак № управлением ФИО2, транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО3, транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО4, транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортные средства Вольво, государственный регистрационный знак №, Хендай, государственный регистрационный знак №, Хендай, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахована ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №).

Транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак № было застраховано по полису КАСКО в АО «Либерти страхование», в связи с чем последнему ОАО «Альфа Страхование» было возмещено выплаченное страховое возмещение в размере 141500 руб. Сумма отказа в выплате составила 11 901,56 руб. Отказ в выплате страхового возмещения в указанной сумме АО «Либерти страхование» не оспаривался.

ФИО3 обратился с заявлением в ОАО «Альфа Страхование» о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак № ОАО «Альфа Страхование» потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 43038,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 61961,50 руб.

ФИО5 обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате по поврежденному транспортному средству Хендай, государственный регистрационный №. ОАО «Альфа Страхование» произведена страховая выплата в размере 135682,76 руб.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 382182,76 руб.

Указывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак № застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 382182,76 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7021,83 руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев материалы проверки по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часа по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО6;., транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО3, принадлежащего ФИО7, транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО8

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не принял своевременных мер к экстренной остановке транспортного средства, совершил наезд на транспортные средства Вольво, государственный регистрационный знак №, Хендай, государственный регистрационный знак № Хендай, государственный регистрационный знак №. Так как административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрена, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП была застрахована ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис ЕЕЕ №), при этом ФИО1 не включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством.

Транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак № было застраховано по полису КАСКО в АО «Либерти страхование», в связи с чем последнему ОАО «Альфа Страхование» было возмещено выплаченное страховое возмещение в размере 141500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма отказа в выплате составила 11 901,56 руб. Отказ в выплате страхового возмещения в указанной сумме АО «Либерти страхование» не оспаривался.

ФИО3 обратился с заявлением в ОАО «Альфа Страхование» о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №. ОАО «Альфа Страхование» потерпевшему была произведена страховая выплата в размере 43038,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, доплата страхового возмещения в размере 61961,50 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ФИО5 обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате по поврежденному транспортному средству Хендай, государственный регистрационный знак №. ОАО «Альфа Страхование» произведена страховая выплата в размере 135682,76 руб. в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенной заключением № ООО «Авто-Техническое Бюро- Саттелит».

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 382182,76 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ФИО1 не является лицом, которое было допущено к управлению транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак № застрахованным в ОАО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что размер ущерба ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 382182,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7021,83 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Страхование» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере 382182,76 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7021,83 руб., а всего 389204 (триста восемьдесят девять тысяч двести четыре) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина