Решение № 12-191/2020 от 5 августа 2020 г. по делу № 12-191/2020

Судья Туравинина Ю.Ю.

Дело №12-191/2020 пост. 06 августа 2020 г.

04RS0019-01-2020-000184-56

Верховный Суд Республики Бурятия


РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Митыповой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, ФИО1 просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на то, что, побоев не наносила, действовала в целях самообороны.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы на решение суда, начальник ОМВД России по Прибайкальскому району РБ не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2 просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.

При этом обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потер 1певшему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 апреля 2020 года, около 20.00 часов, ФИО1 находясь по адресу: <...>, в ходе возникших неприязненных отношений, нанесла ФИО2 побои, причинив последней физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; рапортами дежурной части о поступлении сообщения от ФИО2 о нанесении ей побоев ФИО1; заявлением ФИО2; объяснениями сторон, свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9; заключением эксперта №1844-19 от 13.05.2019 г., а также пояснениями ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО9 данными в ходе судебного разбирательства.

Судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Не признавая вину в совершении административного проступка, ФИО1 ссылается на то, что не наносила ФИО2 побоев, действовала в состоянии крайней необходимости в целях обороны.

Между тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

В частности, показаниями ФИО2, которая поясняла, что в ходе возникшей конфликтной ситуации, ФИО1 ударила ее рукой в область рта, другой рукой расцарапала лицо. Сама ФИО1 в своих объяснениях указывала, что ударила ФИО3 ногой в ходе конфликта. Объяснениями свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 которые указывали что, в ходе конфликта ФИО1 и ФИО4 обоюдно друг другу наносили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №1844-19 от 13 мая 2019 г., у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ссадины лица. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является правомерным.

При этом для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. В данном случае нанесение побоев подтверждено показаниями ФИО2, свидетелей, заключением эксперта.

Довод ФИО1 о том, что ее действия носили характер защиты и не являлись противоправными, являлся предметом надлежащей проверки судьей районного суда и обоснованно отклонен как несостоятельный на основании представленных в материалы дела доказательств, которыми полностью опровергается факт наличия в ее действиях необходимой обороны или крайней необходимости.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.