Приговор № 1-310/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-310/2025

№1-310/2025

24RS0002-01-2025-001726-82

(12501040002000053)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 августа 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение №.. и ордер № ……… от 29.04.2025,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ………. ранее судимого:

- 01.08.2024 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 24 января 2025 года до 02 часов 00 минут 24 января 2025 года ФИО1, находясь в городе Ачинске Красноярского края, располагая достоверными сведениями об источнике незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), незаконно приобрел и поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,892 грамма (далее по тексту наркотическое средство), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета по горловине, обмотанном фрагментом бесцветной прозрачной пленки, обёрнутом фрагментом изоляционной ленты черного цвета, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

24 января 2025 года около 02 часов 00 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 33 метрах в западном направлении от участка № …….. садового товарищества «А………» города Ачинска Красноярского края, имеющем географические координаты: широта (N) 56.224155, долгота (N) 90.442590, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России Ачинский, по адресу: <...> строение 34.

24 января 2025 года в период с 02 часов 45 минут по 02 часа 49 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в камере для административно задержанных Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенной по адресу: <...> строение 34, в левом наружном кармане, надетой на ФИО1 куртки, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой 1,892 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета по горловине, обмотанном фрагментом бесцветной прозрачной пленки, обёрнутом фрагментом изоляционной ленты черного цвета.

Таким образом, ФИО1 в период времени не ранее чем с 00 часов 00 минут 24 января 2025 года до 02 часов 49 минут 24 января 2025 года незаконно хранил в левом наружном кармане, надетой на нем куртки наркотическое средство, массой 1,892 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета по горловине обмотанном фрагментом бесцветной прозрачной пленки, обёрнутом фрагментом изоляционной ленты черного цвета.

Согласно заключению эксперта № 64 от 03 февраля 2025 года (справка об исследовании № 22 от 24 января 2025 года), вещество, обнаруженное и изъятое 24 января 2025 года при проведении личного досмотра ФИО1, массой 1,892 грамма, содержит в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 24.01.2025 примерно за 2 часа до его задержания сотрудниками полиции он через интернет магазин посредством своего сотового телефона Хуавей, заказал наркотическое средство, оплатил его и получил координаты «закладки». Тайник оказался в садовом обществе «А» г. Ачинска, куда он приехал на такси вместе со своим знакомым. Поднял наркотическое средство, положил в карман своей куртки, и на выходе из садового общества их задержали сотрудники полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции, и в ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство и его сотовый телефон.

Виновность ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля обвинения ………А.В., на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 23.01.2025 у него дома отмечали день рождение его брата Ш.. Около 21 часа 30 минут к нему в гости пришел ФИО1. Они с ФИО1 на кухне немного выпили водки и ФИО1 предложил с ним съездить, но зачем именно и куда он уже не помнит, так как был сильно пьян. Из событий с 23.01.2025 на 24.01.2025 помнит, как у него дома распивали спиртное с ФИО1, а потом помнит, как он с ним идет по какой-то улице. Потом помнит как к ним подошли сотрудники ГИБДД. Дальше помнит, как он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, а ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье с сотрудником полиции. В отделе полиции был проведен его личный досмотр. О том, что у ФИО1 нашли наркотическое средство, он узнал от сотрудников полиции, когда проводился его личный досмотр (т. 1 л.д. 126-128).

- показаниями свидетелей обвинения … М.А. и ……. И.А. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 24.01.2025 в составе экипажа ПА-111 ими около 02 часов при патрулировании в садовом товариществе «А» г. Ачинска, в вблизи участка № 168, были остановлены два гражданина, которые представились ФИО1 ……… и М... В ходе общения ФИО1 вел себя подозрительно, так же у того имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствовало обстоятельствам, нервничал, размахивал руками. В связи с этим было принято решение доставить их в МО МВД России «Ачинский», по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ и для проведения личного досмотра, так как провести досмотр на месте не представлялось возможным в связи с плохими погодными условиями. Находясь в помещении для административно задержанных в присутствии двух представителей общественности мужского пола, сначала был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен мобильный телефон HUAWEI. В левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен сверток черной изоленты. ФИО1 стал нервничать и говорить, что это не его и ему подкинули сотрудники полиции, и что в левом кармане куртки находился его телефон. В свертке изоленты находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Мобильный телефон и сверток были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты (т. 1 л.д. 129-131, 137-139).

- показаниями свидетелей обвинения …….Е.Д. и …….. Е.В. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 24.01.2025 около 02 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного. Находясь в МО МВД России «Ачинский» в комнате для административно задержанных, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки HUAWEI в чехле типа «книжка», а в левом наружном кармане той же куртки обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета. Сотрудник полиции данный сверток немного развернул и показал им. В свертке находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. ФИО1 сразу стал говорить, что это не его и что ему подкинули сотрудники полиции, так же говорил, что в левом кармане должен был находится его телефон. Сотрудник полиции упаковал сверток с веществом в бумажный конверт и положил его на стол в той же комнате. Мобильный телефон ФИО1 был изъят и упакован. После сотрудник полиции предъявил для ознакомления протокол личного досмотра, все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили в нем свои подписи, без замечаний (т. 1 л.д. 140-142, 143-145).

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ……… М.А. от 24.01.2025, согласно которому в указанный день в 02 часа 00 минут работая по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа № 111, совместно с инспектором ДПС …….. И.А., по адресу г. Ачинск СТ «А» в районе участка № ……остановлен ФИО1 и М……..При общении с гражданами и установления их личности. ФИО1 вел себя подозрительно, так же у него имелись признаки опьянения (нарушение речи, поведение не соответствует обстоятельствам). В связи с этим было принято решение доставить данных граждан в МО МВД России «Ачинский», для проведения личного досмотра, так как на месте не представляется возможным в связи с плохими погодными условиями. В присутствии двух понятых в камере административно задержанных МО МВД России «Ачинский» ФИО1 был досмотрен, в левом кармане куртки был обнаружен сверток изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, изъят и упакован в конверт. Передан в ОД по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 15).

- протоколом личного досмотра 24 КС № 070126 от 24.01.2025, согласно которому в указанный день в период с 02 часов 45 минут по 02 часа 49 минут, в присутствии двух представителей общественности, проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого просматривался прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, а из правого кармана куртки изъят мобильный телефон «HUAWEI 11i» в черном корпусе и чехле «книжке» черного цвета (т. 1 л.д. 17).

- справкой об исследовании № 22 от 24.01.2025, согласно которой вещество, изъятое 24.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,892 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. С целью проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. Остаточная масса составила 1,882 грамма (т. 1 л.д. 21).

- заключением эксперта № 64 от 03.02.2025, согласно которому вещество, изъятое 24.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,882 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. С целью проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества. После производства экспертизы масса вещества составила 1,872 грамма (т. 1 л.д. 42-44).

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2025, согласно которому в указанный день произведен осмотр мобильного телефона марки HUAWEI nova 11i, изъятого 24.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие скриншотов из чата ………. бот с наименованиям наркотических средств и их стоимостью, скриншоты с фотоизображениями и географическими координатами (т. 1 л.д. 90-101).

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2025, согласно которому в указанный день произведен осмотр оптического носителя информации - CD-R, с находящимся на нем видеозаписью производства личного досмотра задержанного ФИО1 24.01.2025, в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое средство и телефон (т. 1 л.д. 109-115).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания.

Показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора.

Экспертное исследование по уголовному делу проведено специалистом – экспертом достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы эксперта в достаточной степени обоснованы и мотивированны в представленном заключении эксперта, в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении экспертизы, в связи с чем, они сомнений у суда не вызывают. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его масса, подтверждается экспертным заключением.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 199 от 06.03.2025, поведение подсудимого не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию, а соответственно, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно; известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2023 года, известен в психоневрологическом диспансере г. Ачинска с 2004 года, на специальных учётах в других медицинских учреждениях не состоит, но имеет заболевания, в зарегистрированном браке в настоящее время не состоит, однако имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учёте в ЦЗН г. Ачинска не состоит, является индивидуальным предпринимателем. Прошел курс лечения в наркологическом диспансере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, его семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии здоровья подсудимого, а также близких ему лиц.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.08.2024 года, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться им реально, поскольку суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает, что условное осуждение (ст.73 УК РФ) при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении ФИО1, достижение целей уголовного наказания.

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60.

Учитывая, что новое преступление ФИО1, было совершено в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.08.2024 года, по аналогичному преступлению, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 01.08.2024 года и назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, совершил тяжкое преступление, в период испытательного срока по предыдущему приговору и, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наряду с этим, принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об осознании подсудимым тяжести и общественной опасности, совершенного преступления, раскаяния в содеянном, его поведения после совершения преступления, прохождения курса лечения в наркологическом диспансере, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 является единственным родителем малолетнего ребенка, при этом, какие - либо данные об уклонении его от воспитания и содержания ребенка отсутствуют, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд, принимая во внимание принципы гуманизма и социальной справедливости, учитывая охраняемые законом интересы семьи и детей, считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком – № года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 его правомерное поведение возможно в период отсрочки отбывания наказания, в условиях занятости воспитанием ребенка.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Поскольку мобильный телефон марки HUAWEI nova 11i, с оперативной памятью 128 GB, IMEI1: ……., IMEI2: …….., в чехле типа «книжка» черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером +………., использовался ФИО1 для совершения преступления, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01 августа 2024 года, по правилам ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.08.2024 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, отсрочить до достижения его ребенком К……….. ……….. года рождения14-ти летнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,892 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой синего цвета по горловине; фрагмент бесцветной прозрачной пленки - изъятые 24.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: <...> строение 13, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12501040002000176.

- мобильный телефон марки HUAWEI nova 11i, с оперативной памятью 128 GB, IMEI1: ….., IMEI2………, в чехле типа «книжка» черного цвета с сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером ………., изъятый 24.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: <...> строение 13, конфисковать в собственность государства,

-оптический носитель информации СD-R, с записью разговоров с мобильного телефона марки HUAWEI nova 11i, с оперативной памятью 128 GB, IMEI1: …….., IMEI2: ………., хранящийся в материалах уголовного дела № ………., оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин