Решение № 2-231/2018 2-231/2018 ~ М-3177/2017 М-3177/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-231/2018

дело № 2-231/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Куминой Ю.С.,

при секретаре: Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив заявлением от 26.02.2018г. требования (л.д.52), просит взыскать с ФИО1 сумму долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 292,66 руб., в том числе 101 292,66 руб. – сумма основного долга, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 783,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты-предложения о заключении договоров) заключены кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее заемщику и предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% процентов годовых (п.п. 1.8,1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 101 292,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51,52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50), в телефонограмме адресованной суду (л.д.50), с уточненными исковыми требованиями Банка о взыскании с нее суммы задолженности в размере 101 292,66 руб., в том числе 101 292,66 руб. – основной долг, согласилась.

Суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 2, 61, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления, договора комплексного банковского обслуживания, заключен кредитный договор № № (л.д. 19,20), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца, с уплатой <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно <данные изъяты> число, с открытием карточного счета №, размер пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 присоединилась к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «УБРиР» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.23 копия устава, л.д. 25-26 – выписка из ЕГРЮЛ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-18), расчетом задолженности (л.д.53-54).

Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г.Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР»» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 233 384,07 руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 766,92 руб.

Определением мирового судьи ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.11).

Согласно расчету (л.д.53-54), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 101 292,66 руб., в том числе 101 292,66 руб. – сумма основного долга.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 292,66 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Государственная пошлина при цене иска 101 292,66 руб. составляет 3225,85 руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2557,57 руб. (л.д. 4,5) подлежит возврату из бюджета Златоустовского городского округа в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 292 (сто одна тысяча двести девяносто два) рубля 66 копеек, в том числе 101 292 рубля 66 копеек – сумма основного долга, в возмещение расходов по госпошлине 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 85 копеек, а всего - 104 518 (сто четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд, вынесший решение.

Председательствующий: Ю.С. Кумина