СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5560/2017 2-5560/2017~М-5771/2017 М-5771/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-5560/2017

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмаркет» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмаркет» (далее - ООО МКК «Финмаркет») обратилось в суд к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа. В обоснование иска указано, что между Заимодавцем ООО «Финмаркет» (заимодавец далее сменил свое наименование на ООО МКК «Финмаркет») и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Договор), в соответствии с которым заимодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на 36 месяцев. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 25 (двадцать пять) процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора займа уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа согласно Графику платежей (Приложение №).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика ФИО2 перед ООО МКК «Финмаркет» составляет 151226,03 руб., в т.ч.:

- просроченная задолженность – 38320,16 рублей;

- пеня – 112905,87 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физического лица и заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Присяжный Ф.А..

В соответствии указанными с договорами поручительства, поручители обязались перед ООО «Финмаркет» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

В добровольном порядке ни ответчик, ни соответчик погашение долга и уплату процентов по неустойке не произвели, в связи, с чем обратились в суд с настоящим иском.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать солидарно с ответчика и соответчиков задолженность перед ООО МКК «Финмаркет» в размере 151226,03 рублей, в том числе - просроченная задолженность – 38320,16 рублей, пеня – 112905,87 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4224,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности в деле, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, соответчик Присяжный Ф.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, уважительности причин не явки не сообщили, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца и в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа № от 06.06.2013г. истец - заимодавец предоставил Заемщику – ответчику ФИО2 заем в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с начислением процентов в размере 25 (двадцать пять) процентов в год. Срок Договора займа - 36 месяцев. Заемщик использует заем на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение № к договору).

В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0.5 % от суммы непогашенного в срок займа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2 Договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Присяжный Ф.А., поручитель по указанному договору, обязался перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. ст. 811 ГРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 11.09.2017г. задолженность заемщика ФИО2 перед ООО МКК «Финмаркет» составляет 151226,03 руб., в т.ч.:

- просроченная задолженность – 38320,16 рублей;

- пеня – 112905,87 рублей.

Указанный расчет ответчиком и соответчиком по делу не оспорен, сведений о погашении задолженности по кредиту в материалах дела отсутствует, в досудебном порядке спор не урегулирован, о чем свидетельствует подача искового заявления в суд, в связи с чем, представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и принимает его за основу при вынесении решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4224,52 рублей, понесение истцом которых подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмаркет» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмаркет» сумму задолженности по договору займа в виде – просроченной задолженности – 38320,16 рублей; - пеня – 112905,87 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 4224, 52 рублей, а всего: 155450 рублей 55 копеек.

Ответчик и соответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.