Решение № 2-2209/2017 2-2209/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2209/2017

Дело № 2-2209/2017 26 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Моноговой Е.А.

при секретаре Птюшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указывает, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 16.05.2015 года был заключен кредитный договор <***> сроком до 20.05.2022 года включительно, с процентной ставкой 19,9% годовых на сумму 1 100 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство 20-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в счет погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, однако в нарушение условий договора систематически не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора в части внесения периодичных платежей, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 201 128 рублей 29 копеек, из которых: 1 060 385 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 131568 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 8071 рубль 68 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1102 рубля 94 копейки – неустойка.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 16.05.2015 был заключен кредитный договор <***> сроком до 20.05.2022 с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых.

Согласно графику погашения кредита ответчик обязался осуществлять ежемесячно выплаты в размере 24 379 рублей.

На основании кредитного договора банком был открыт текущий счет. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в договоре.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи, а также пени банку не уплачивал.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года <***>, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено (л.д. 9).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору <***> составляет 1 201 128 рублей29 копеек, из которых: 1 060 385 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 131568 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 8071 рубль 68 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1102 рубля 94 копейки – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310807 - 810, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 14 205 рублей 64 копейки, факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением <***> от 23.03.2017 года (л.д.6).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 16.05.2015 в размере 1 201 128 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 205 рублей 64 копейки, а всего взыскать 1 215 334 рублей (один миллион двести пятнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья