Приговор № 1-30/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №1-30/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес>, фактически

проживающего и зарегистрированного по месту жительства по

адресу: <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, находясь в гараже, расположенном на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления пригодных для стрельбы патронов «16» калибра для охотничьего ружья 16 калибра, не имея разрешения на изготовление боеприпасов, самодельным способом, незаконно изготовил из имеющихся у него бездымного пороха, пустых гильз, капсюлей-воспламенителей центрального боя закрытого типа «Жевело», дроби и дробовых снарядов различного диаметра, пыжей из газетной бумаги и войлочного материала, патроны 16 калибра в количестве <данные изъяты> штук, из которых <данные изъяты> патрона 16 калибра пригодны для производства выстрела являющиеся, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, охотничьими патронами 16 калибра, относящиеся к категории боеприпасов для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, предназначенными и пригодными для производства выстрелов, то есть совершил незаконное изготовление боеприпасов и хранил их в своем жилище до момента их принудительного изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

ФИО1 на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за это преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении основного и дополнительного наказания, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, не назначать подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в связи с наличием исключительных к тому обстоятельств, а именно- наличия у подсудимого вышеприведенных смягчающих обстоятельств, совершения преступления в отношении таких предметов как три боеприпаса к гладкоствольному охотничьему оружию, а также с учетом материального положения подсудимого.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали.

Вещественные доказательства, как изъятые из обращения, подлежат уничтожению в соответствии с ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Агапов