Решение № 2-5114/2023 2-5114/2023~М-3351/2023 М-3351/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-5114/2023

Дело № 2-5114/23

УИД 50RS0048-01-2023-004241-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПК «ЖСК Сходня-1» к ФИО5 об истребовании документов, взыскании судебной неустойки, об обращении решения суда к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ПК «ЖСК Сходня-1» обратилось в суд к ФИО6 с иском об истребовании документов, взыскании судебной неустойки, об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В обоснование требований указано, что <дата> сменился председатель правления ПК «ЖСК Сходня-1», председателем уполномочен ФИО7 Раннее председателем правления являлась ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ФИО9 не были переданы уставные документы ПК «ЖСК Сходня-1», реестр пайщиков за весь период существования ПК «ЖСК Сходня-1», переписка с государственными органами, документы первичного и бухгалтерского учета, кадровые документы, платежная документация.

В связи с изложенным, ПК «ЖСК Сходня-1» просит обязать ФИО10 передать вышеуказанную документацию, взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за день просрочки, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представители истца в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснили, что из-за отсутствия документации, ПК «ЖСК Сходня-1» не может предоставить отчетную документацию в налоговый орган.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителей истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, <дата> сменился председатель правления ПК «ЖСК Сходня-1», председателем уполномочен ФИО12 Раннее председателем правления являлась ФИО13., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ФИО14 не были переданы уставные документы ПК «ЖСК Сходня-1», реестр пайщиков за весь период существования ПК «ЖСК Сходня-1», переписка с государственными органами, документы первичного и бухгалтерского учета, кадровые документы, платежная документация.

<дата> года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако требования по возврату документов ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств передачи документации не представлено, равно как и доказательств того, что спорная документация у ответчика отсутствует.

На основании изложенного суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность передать истцу уставные документы ПК «ЖСК Сходня-1», реестр пайщиков за весь период существования ПК «ЖСК Сходня-1», переписку с государственными органами, документы первичного и бухгалтерского учета, кадровые документы, платежную документация.

В соответствии с п. ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25).

В Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств" дано разъяснение о порядке рассмотрения заявления о взыскании судебной неустойки.

Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума ВС РФ, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена судом только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размере и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом принципов соразмерности, справедливости и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, отсутствия доводов о наличии препятствий к исполнению решения суда, суд определяет размер неустойки в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обращения решения суда к немедленному исполнению, суд, руководствуясь ст. 212 ГПК РФ исходит из того, что решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный статьей 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а достоверных и достаточных данных о наличии особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, не установлено в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПК «ЖСК Сходня-1» к ФИО15 об истребовании документов, взыскании судебной неустойки, об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ИНН <№ обезличен>, передать ПК «ЖСК Сходня-1», ИНН <№ обезличен>, следующие документы:

- уставные документы ПК «ЖСК Сходня-1»;

- реестр пайщиков за весь период существования ПК «ЖСК Сходня-1»;

- переписку ПК «ЖСК Сходня-1» с государственными органами;

- документы первичного и бухгалтерского учета ПК «ЖСК Сходня-1»;

- кадровые документы ПК «ЖСК Сходня-1»;

- платежную документацию ПК «ЖСК Сходня-1».

Взыскать с ФИО16, ИНН <№ обезличен>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО17, ИНН <№ обезличен>, в пользу ПК «ЖСК Сходня-1», ИНН <№ обезличен>, судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до даты фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части решения суда об обращения решения суда к немедленному исполнению – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2023 года

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>