Решение № 2-3928/2017 2-3928/2017~М-3790/2017 М-3790/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3928/2017

дело № 2-3928\17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении фактов принадлежности ей архивной выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ на имя ФИО7 и кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1074 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» на имя ФИО2.

В обоснование иска указано, что данные истца – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № заседания Исполкома Кадышевского сельского Совета народных депутатов <адрес> РТ ей был выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею в Исполнительном комитете высокогорского <адрес> РТ была получена архивная справка за №.

Однако, в данном протоколе была допущена ошибка в написании ее фамилии: вместо «ФИО9» было указано «Нуретдинова» и при этом имя и отчество указаны в сокращенном виде – инициалы.

Кроме того, имеется справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указано, что ФИО3 имеет земельный участок по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Более того, при постановке земельного участка на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ истцом был получен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором в написании отчества истца также была допущена ошибка: вместо «ФИО5» указано отчество «ФИО4».

В устранении вышеуказанных описок истцу было отказано.

Установление факта принадлежности вышеприведенных правоустанавливающих документов истцу необходимо для регистрации права собственности на земельный участок.

Истец иск поддержав, просил удовлетворить его.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета <адрес> РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть иск без их участия.

В данном случае суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По паспортным данным истец значится как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Согласно справке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной уполномоченным Главы в ж\к «Кадышево», ФИО3 имеет земельный участок по адресу: <адрес>, инвентарный № (л.д.<данные изъяты>).

В налоговом уведомлении для оплаты налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указана ФИО3 (л.д.<данные изъяты>).

В архивной выписке, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архивном фонде Кадышевского Совета местного самоуправления имеется протокол № заседания исполкома Кадышевского сельского Совета народных депутатов <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о выделении и закреплении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома в <адрес> ФИО7, по <адрес> (л.д.9).

Судом также установлено, что истцу ДД.ММ.ГГГГ за № филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» на имя ФИО2 выдан кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1074 кв.м (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что в вышеприведенных правоустанавливающих документах неверно указаны данные истца.

Различное написание фамилии и отчества создает истцу препятствия в осуществлении законных прав.

В устранении вышеприведенных описок истцу отказано ( л.д.<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что факт, об установлении которого просит истец, не может быть подтвержден во внесудебном порядке, его установление имеет для истца юридическое значение, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ на имя ФИО7

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1074 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ за № филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» на имя ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рупова Г.В.