Решение № 12-644/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-644/2017

Дело №12-644/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «СМП-Нефтегаз» на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП-Нефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно в том, что АО «СМП-Нефтегаз» в установленный срок не выполнило законное предписание органа от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: АО «СМП-Нефтегаз» не ликвидировало несогласованное примыкание от молочно-товарной фермы к автомобильной дороге общего пользования «Набережные Челны-Заинск-Альметьевск-Акташ», не соответствующее требованиям безопасности дорожного движения и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи АО «СМП-Нефтегаз» подало на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований заявитель указал, что судебной повестки о дате проведения судебного заседания в АО «СМП-Нефтегаз» не поступало, а также указал, что при получении предписания от ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП-Нефтегаз» (Генподрядчик) и АО им.Н.Е. Токарликова (Заказчик) заключен договор генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заказчик поручает, генподрядчик принимает на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Молочно-Товарная ферма беспривязного содержания на 1070 коров в районе н.п. «Станция Акташ» Альметьевского муниципального района РТ». В соответствии с условиями договора, между АО им.Н.Е. Токарликова и ГБУ «Безопасность дорожного движения» заключен договор № разработку и предоставление технических условий на строительство и эксплуатацию объекта в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования. Согласно полученных технических условий АО им.Н.Е. Токарликова представило на утверждение в ГБУ «Безопасность дорожного движения» схему организации дорожного движения. Таким образом, АО «СМП-Нефтегаз» выполняло подрядные работы по строительству объекта в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильного дороги.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району вынесено предписание № в адрес АО «СМП-Нефтегаз» о ликвидации примыкания, не соответствующего требованиям безопасности дорожного движения, установлен срок выполнения предписания – 5 суток с момента получения предписания, предписание зарегистрировано в обществе 10 июля 2017 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предписание не выполнено, в связи с чем в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), фотоматериалами, актом обследования существующих съездов и примыканий № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильного дороги (л.д.7, 11), предписанием (л.д.6), другими материалами дела об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании заявителем предписания в установленном законом порядке, отсутствуют доказательства об уважительности причин, свидетельствующих о невозможности исполнения предписания в установленный срок.

Предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, является обязательным для исполнения в установленный срок.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено наличие в бездействии АО «СМП-Нефтегаз» состава правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы АО «СМП-Нефтегаз» и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «СМП-Нефтегаз» к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу АО «СМП-Нефтегаз» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:подпись