Приговор № 1-610/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-610/2019

Дело № 1-610/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 06 августа 2019 года 18 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скороваровой Н.Ю., представившей удостоверение № 750 и ордер № 086803,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 31 марта 2019 года до 04 часов 50 минут 01 апреля 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел. ФИО1 без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20,21,23-25 Федерального закона № 3 -ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, действуя умышленно в период времени с 00 часов 31 марта 2019 года до 04 часов 50 минут 01 апреля 2019 года, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>» договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под никнеймом «<данные изъяты>», о приобретении наркотического средства, после чего через свой сотовый телефон оплатил заказ на предоставленный счет через интернет. Затем, неустановленное лицо указало во время переписки местонахождение наркотического средства, путем направления сообщения. После этого, ФИО1 в продолжении задуманного в вышеуказанный период времени пришел к участку местности, расположенному на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> где с земли поднял полиэтиленовый пакет с наркотическим средством общей массой не менее 3,98 грамма - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил – 3,3 – диметил – 2 - [1 - (4-фторбутил) -1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства -2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 3,98 грамма, сохраняя при себе в кармане одежды перенес к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному на расстоянии около 350 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где около 02 часов 50 минут 01 апреля 2019 года, был задержан сотрудниками полиции.

01 апреля 2019 года в период времени с 04 часов 50 минут до 07 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованному на расстоянии около 350 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято у ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат. который является производным наркотического средства -2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 3,98 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключения эксперта №1032 от 24 мая 2019 года, изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу в упаковках №1, №2, общей массой 3,98 грамм является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3.3- диметил-2-[ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат,который является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному преступлению.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 376 от 27 мая 2019 года ФИО1 страдает употреблением психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья. Алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается, Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога по месту жительства ( л.д.96).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно – полезным трудом, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 148), на дату совершения преступления на учете у врача нарколога не состоял (л.д.147), в настоящее время состоит на учете у врача нарколога, проходит наблюдение.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и назначения иного вида наказания, не имеется.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат,который является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 3,98 гр., пять ватных дисков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», суд полагает необходимым уничтожить; сотовый телефон марки «Honor7C», возращенный ФИО1, суд полагает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат,который является производным наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 3,98 гр., пять ватных дисков-уничтожить;; сотовый телефон марки «Honor7C»- оставить по принадлежности ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья (подписано) И.М.Новоселова