Решение № 2-1722/2026 2-1722/2026~М-792/2026 М-792/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1722/2026

№2-1722/2026

УИД 24RS0032-01-2026-001423-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 апреля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к КАК о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к КАК о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 16.07.2025 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Lite Ace, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ЯВВ, и автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика КАК Согласно административному материалу, водитель КАК нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства Honda Fit, госномер <***>, был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ № со страховщиком АО «АльфаСтрахование». Собственником данного транспортного средства является АМЗ По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 173 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2025 года. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). КАК не был включен в полис ОСАГО ХХХ 0499510475 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Honda Fit, госномер <***>. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика КАК в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 173 200,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик КАК, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в его отсутствие в адрес суда не направил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АМЗ, ЯВВ, КАП, извещенные надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст.167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными письменными материалами дела, что 16 июля 2025 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Lite Ace, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ЯВВ (собственник КАП), и Honda Fit, государственный регистрационный номер <***>, под управлением КАК (собственник АМЗ).

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Toyota Lite Ace, госномер <***>.

Суд считает, данное ДТП произошло по вине ответчика КАК, нарушившего пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержавшего безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, не выбравшего скорость движения, которая обеспечила бы постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Lite Ace, госномер <***>, под управлением ЯВВ

Вина ответчика и сам факт ДТП подтверждаются административным материалом, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2025 года, и не оспаривались ответчиком в ходе производства по делу. Доказательств отсутствия своей вины, равно как и доказательств причинения ущерба при иных обстоятельствах, ответчиком суду не представлено.

Из объяснений водителя КАК следует, что он 16.07.2025 года по адресу: <...> управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный номер <***> совершил столкновение с Toyota Lite Ace, госномер <***>. Вину свою признает.

Из объяснений водителя ЯВВ следует, что он 16.07.2025 года по адресу: <...> управляя автомобилем Toyota Lite Ace, госномер <***> почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Fit, госномер <***>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, срок действия которого установлен с 20.02.2025 года по 19.02.2026 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указаны АМЗ и АТА Ответчик КАК в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ 0499510475). В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае и экспертного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Lite Ace с учетом износа составила 173 200,00 руб., произвело выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2025 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также размер выплаченного страхового возмещения стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, учитывая, что страховщик АО «АльфаСтрахование» в полном объеме исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако ответчик КАК на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования в силу положений п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО. Поскольку право регресса возникает непосредственно к лицу, причинившему вред, которым в данном случае является водитель КАК, именно он выступает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Следовательно, с ответчика КАК в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 173 200,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 196,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к КАК о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с КАК (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 173 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196,00 руб., а всего взыскать 179 396 (сто семьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2026 г.