Приговор № 1-235/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-235/2023

Дело № 1-235/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001118-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Куликовой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Цыбанкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, <дата> около 7 часов 50 минут, имея умысел на хищение товарно- материальных ценностей, прибыл к помещению магазина ООО <...> по <адрес> и постучал в запертую дверь. Находящаяся внутри помещения продавец ФИО1, не осведомленная о намерениях ФИО6, открыла ему дверь, но увидев его, попыталась не впускать ФИО6 в помещение магазина, и закрыть входную дверь. Однако ФИО6, реализуя свой преступный умысел, применяя насилие не опасное для здоровья, оттолкнул руками ФИО1, и незаконно, против воли ФИО1, проник внутрь помещения, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях. После чего, ФИО6, в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО <...> взял <...>, и, не реагируя на законные требования ФИО1 поставить товар на место, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес один удар двумя бутылками пива <...> объемом <...> л., держа их в левой руке, в область спины ФИО1, отчего та испытала физическую боль, а также попытался нанести удар правой рукой в область левой щеки последней. Затем, ФИО6, продолжая свои противоправные действия, направился к находящемуся там же стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку водки <...> объемом <...> л., стоимостью <...> рубль <...> копеек, и, не реагируя на требования ФИО1 поставить товар на место, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6, ФИО1 была причинена физическая боль, ООО <...> был причинен имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал частично и показал, что <дата> около 7 часов 50 минут, он прибыл к магазину ООО <...> по <адрес>, зная о том, что продавцом в данном магазине работает <...> ФИО1, с которой они находились в ссоре, постучал во входную дверь. Увидев его, ФИО1 сказала, чтобы он уходил, но несмотря на это, он отодвинул ФИО1 и прошел в магазин. Они начали ругаться. После чего, он направился к холодильнику с пивными напитками, откуда взял 2 бутылки пива <...> объемом <...> л. и 1 бутылку пива <...> в стекле, объемом <...> л., а также взял со стеллажа бутылку водки <...> объемом <...> л. ФИО1 просила поставить товар на место, пыталась забрать у него алкогольные напитки, преградила ему дорогу к выходу из магазина, просила вернуть или оплатить товар, но денег у него не было. При этом, в ходе конфликта с ФИО1 он размахивал руками, в которых находились бутылки пива, не давая ФИО1 забрать их. Удара бутылками пива по спине ФИО1 он не наносил, не намахивался на неё. После чего в магазин зашел покупатель, а он вышел из магазина и ушел домой. Вскоре к нему домой приехал участковый, он добровольно написал явку с повинной. Он понимал и осознавал, что ФИО1 не разрешала ему заходить в магазин, оказывала ему сопротивление, когда он похищал товар, препятствовала ему выйти из магазина с похищенным, требовала оплатить товар или положить его на место, но он на это не реагировал. Ущерб, причиненный ООО <...> он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей ФИО1, они примирились. Утверждал, что в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не находился.

Несмотря на частичное признание ФИО6 вины, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

- из показаний потерпевшей ФИО1, а также оглашенных её показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что <дата> около 7 часов 50 минут, когда она находилась на воем рабочем месте в магазине ООО <...> по <адрес>, до начала работы магазина. Открыв на стук дверь магазина, увидела <...> ФИО6, и попыталась закрыть дверь, но ей это не удалось, так как ФИО6 затолкал ее внутрь магазина и вошел следом. После чего он направился к холодильнику с пивными напитками, откуда взял 2 бутылки пива <...> объемом <...> л. и 1 бутылку пива <...> в стекле, объемом <...> л. Она просила поставить товар на место либо оплатить товар, однако ФИО6 ответил, что оплачивать товар не будет и возьмет то, что ему необходимо. Затем, ФИО6 направился к другому стеллажу с алкогольной продукцией, она преградила ему путь, снова сказала, чтобы он поставил товар на место и уходил, но ФИО6, разозлившись, стал отмахиваться от нее двумя бутылками пива <...> Когда она стала от него отворачиваться и повернулась к нему спиной, ФИО6, держа бутылки в левой руке, ударил ее ими по спине, от чего она испытала физическую боль. После этого ФИО6 попытался ударить ее правой рукой в область левой щеки, но это у него не получилось, она почувствовала лишь легкое касание. Затем она стала перед стеллажом с алкогольной продукцией, развела руки в стороны, чтобы ФИО6 не смог ничего взять, неоднократно просила его этого не делать, но ФИО6, никак не реагируя на ее слова, подошел к ней ближе, протянул правую руку через нее и взял со стеллажа бутылку водки <...> объемом <...> л. Похищенное сложил в пакет. В это время она побежала к входной двери магазина, чтобы ФИО6 не смог уйти, просила поставить товар на место, ФИО6 пытался оттолкнуть ее от двери, но у него не получалось, поэтому он взял ее одной рукой за одежду у груди и держал. В этот момент в магазин зашла ФИО2 и ФИО7 отпустил ее и вышел из магазина с похищенным товаром (л.д.№-№);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3 – директора магазина ООО <...> по <...> согласно которым <дата>, около 08 часов 10 минут, в ходе телефонного разговора с продавцом ФИО1, ей стало известно о том, что <дата>, ФИО6 незаконно, против воли ФИО1, проник внутрь магазина, в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 00 минут, и, находясь в помещении торгового зала магазина, взял <...>, и, не реагируя на требования ФИО1 поставить товар на место или оплатить его, нанес ФИО1 один удар двумя бутылками пива <...> объемом <...> л., держа их в левой руке, в область спины ФИО1, от чего та испытала физическую боль, а также попытался нанести ей удар правой рукой в область левой щеки. После чего ФИО6 взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки <...> объемом <...> л., стоимостью <...> рубль <...> копеек, и, не реагируя на требования ФИО1 поставить товар на место, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся. В ходе проведенной инвентаризации была обнаружена недостача алкогольной продукции на общую сумму <...> рублей <...> копеек (л.д<...>-<...>);

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, согласно которым, <дата> около 08 часов 00 минут, ФИО4, находясь возле магазина ООО <...> увидел, что дверь в данный магазин изнутри держит продавец ФИО1, мешая выйти из магазина ФИО6, который держит в руке пакет - майку с бутылками и пытается выйти из магазина, при этом они ругались. О произошедшем дома он рассказал своей супруге ФИО2, чтобы узнать, что произошло они направились к магазину. Войдя в магазин, ФИО2 увидела, как ФИО6 удерживает ФИО1 рукой за одежду на груди, при этом в другой руке у него находился пакет с бутылками, увидев ее, он сразу вышел из магазина вместе с пакетом. После чего ФИО1 рассказала ей, что ФИО6, несмотря на оказанное сопротивление, открыто похитил из магазина пиво и бутылку водку (л.д.№-№, №-№);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5- УУП ОП№ УМВД России по г.Брянску, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что <дата> около 07 часов 50 минут, находясь в помещении магазина ООО <...> по <адрес>, ФИО6 совершил открытое хищение алкогольной продукции из магазина, при этом применив к ФИО1 насилие не опасное для здоровья. По данному факту ФИО6 добровольно написал явку с повинной (л.д.№-№);

- протоколом явки с повинной от <дата>, в котором ФИО6 чистосердечно признался в том, что <дата>, около 08 часов 00 минут, открыто похитил из магазина ООО <...> по <адрес>, бутылку водки, 3 бутылки пива. (л.д№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина ООО <...> расположенное по <адрес>, в ходе проведения которого ФИО1 показала и рассказала, как ФИО6 открыто похитил находящийся в магазине товар – 2 бутылки пива и 1 бутылку водки, при этом отталкивал её, чтобы войти в магазин, когда она не давала ему брать товар и, когда препятствовала, чтобы он вышел из магазина с похищенным товаром. (л.д.№-№Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, с участием ФИО6 осмотрено его домовладение, расположенное по <адрес>, в ходе которого изъяты 2 бутылки из-под пива <...> объемом <...> л., 1 бутылка из-под пива <...> объемом <...> л., которые, согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.№-№, №-№, №)

Согласно копии счет - фактуры № от <дата> ООО <...> поставил ООО <...> 1 упаковку (20 бутылок, объемом 0,45 л.) пива светлого <...> фильтрованное, пастеризованное в стекле, общей стоимостью <...> рублей <...> копеек, 1 упаковку (6 бутылок объемом 1,42 л.) пива светлого <...> фильтрованное, пастеризованное ПЭТ, общей стоимостью <...> рубля <...> копеек. (л.д.№)

Согласно копии накладной № от <дата> ООО ТД <...> поставил ООО <...> 15 бутылок водки <...> 0,25 л., 40%, стоимостью <...> рубль <...> копеек за 1 бутылку, на общую сумму <...> рублей <...> копеек. (л.д.№

Согласно справке ООО <...> по состоянию на <дата> закупочная цена без НДС 1 бутылки водки <...> объемом <...> л., составляет <...> рубль <...> копеек, 1 бутылки пива <...> фильтрованного, пастеризованного в стекле, объемом <...> л. составляет <...> рублей <...> копеек, 1 бутылки пива светлого <...> фильтрованное, пастеризованное ПЭТ, объемом <...> л. составляет <...> рублей <...> копеек. (л.д.№)

Согласно акту инвентаризации товарно- материальных ценностей ООО <...> № от <дата>, выявлена недостача 1 бутылки водки <...> объемом <...> л., стоимостью <...> рубль <...> копеек, 1 бутылки пива <...> фильтрованного, пастеризованного в стекле, объемом <...> л., стоимостью <...> рублей <...> копеек, 2 бутылки пива светлого <...> фильтрованное, пастеризованное ПЭТ, объемом <...> л., стоимостью <...> рублей <...> копеек, на общую сумму <...> рубль <...> копейки, общая недостача составила <...> рублей <...> копеек. (л.д.№)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО6 доказанной.

Приведенные показания подсудимого, данные в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также показания подсудимого, данные им при проведении осмотра места происшествия, в явке с повинной, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны, подтверждаются иными материалами дела, при этом оснований для самооговора подсудимого не имеется.

Доводы подсудимого о том, что удары бутылками потерпевшей ФИО1 он не наносил, не применял к потерпевшей насилие, не опасное для её здоровья, суд находит несостоятельным и расценивает, как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе установленными судом обстоятельствами и характером совершения ФИО6 преступления, показаниями потерпевшей, согласно которым, не смотря на отказ ФИО1 впустить его в магазин, он оттолкнул потерпевшую и вошел в магазин, далее, не реагировал на требования ФИО1 положить товар на место, размахивал руками, чтобы последняя не забрала у него похищенное, в ходе чего, с целью подавления сопротивления ФИО1, нанес ей бутылками удар по спине, от чего она испытала физическую боль, а затем, схватил ФИО1 за одежду в области груди, когда та преградила ему выход из магазина, чтобы скрыться с похищенным.

Показания потерпевшей, положенные судом в основу приговора, установленные судом обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, признанным судом достоверными.

Поскольку ФИО6 умышленно, с корыстной целью, незаконно проник в помещение магазина ООО <...> где, осознавая, что его действия носят открытый характер, для подавления воли потерпевшей ФИО6 к оказанию сопротивления, применил в ее отношении насилие, не опасное для здоровья, причинив физическую боль, и, завладел имуществом ООО <...> - алкогольной продукцией, не оплатив которую, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <...> материальный ущерб на общую суму <...> рублей <...> копеек, действия подсудимого суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные об его личности.

Судом установлено, что ФИО6 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время проходит стажировку в ООО <...> для трудоустройства <...>, где характеризуется положительно, как и по месту регистрации и проживания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд, в соответствии с п.п. «и,к,г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба представителю потерпевшего, наличие малолетнего ребенка.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает его раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений, состояние здоровья подсудимого.

При этом, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание установленные характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, приведенные данные об его личности, характеризующие его с положительной стороны, его поведение после совершения преступления, выразившееся в принятии им мер к заглаживанию причиненного в результате преступления вреда, в том числе в примирении с потерпевшей ФИО1, принесении ей извинений, отсутствии претензий к нему потерпевших, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применении положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

По указанным обстоятельствам, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в качестве альтернативных.

Избранная в отношении подсудимого ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по осуществлению защиты ФИО6, выплаченные адвокату Цыбанкову Д.П. за осуществление защиты ФИО6 в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей, а также ходе судебного разбирательства в размере <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку от услуг защитника он не отказывался, обстоятельств, подтверждающих его имущественную несостоятельность, а также оснований для освобождения полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденного обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Цыбанкова Д.П. за осуществление защиты ФИО6 в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей, а также ходе судебного разбирательства в размере <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, взыскать с ФИО6

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В.Латышева