Решение № 2-2489/2024 2-2489/2024~М-2060/2024 М-2060/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-2489/2024

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 августа 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благополучие» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные жилищные и коммунальные услуги, судебных расходов,

Установил:

ООО «Благополучие» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные жилищные и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, ООО «Благополучие» является управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению, содержанию и эксплуатации общего имущества МКД.

В иске указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 52,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Истец указывает, что ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнена, и за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно за ответчиком числится задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 54066,16 рублей.

В иске указано, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате коммунальных платежей, с ответчика также подлежит взысканию пени в размере 20715,72 руб.

Истец также указывает, что в связи с подачей иска в суд, истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1221,73 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2480 руб. после отмены судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Благополучие» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54066,16 руб.; 2) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Благополучие» пени в размере 20715,72 руб.; 3) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Благополучие» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1221,73 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа; 4) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Благополучие» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2480 руб. после отмены судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Благополучие», извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не оповестил.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не оповестил, представил письменные возражения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Благополучие» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (пункт 3 статьи 171 Жилищного кодекса РФ ).

Следовательно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, обязаны нести собственники жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. п. 9, 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее - договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 13 Правил утвержденные Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что ФИО2 с <дата обезличена> по настоящее время является собственником нежилого помещения, площадью 52,9 кв.м., КН: <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>, принято решение о выборе способа управления МКД – управляющая организация ООО «Благополучие».

Согласно счетам, на оплату ответчику ежемесячно выставляется счета оплату за нежилое помещение, площадью 52,9 кв.м., расположенного в <адрес обезличен> за: содержание и ремонт жилья, текущий ремонт, председателю совета дома.

Согласно счетам на оплату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, тариф по строке «Текущий ремонт» составляет 1.50 руб.

Согласно счетам на оплату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, тариф по строке «Текущий ремонт» составляет 2.50 руб.

Согласно счетам на оплату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> председателю совета дома установлен в размере 1.00 руб.

Согласно счетам на оплату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> тариф за содержание и техническое обслуживание составлял 15.83 руб. так как в данный тариф входил ОДН (обще домовые нужды), т.е: ОДН ХВС на 1 кв.м - 0.35 руб., ОДН электроэнергия на 1 кв.м. - 3.31 руб., ОДН водоотведение на 1 кв.м. - 0.16 руб.

С тарифом, в который входит ОДН 15.83 вычитается ОДН ХВС, ОДН электроэнергия, ОДН водоотведение 15.83 - 0.35 - 3.31 - 0.16 = 12.15 руб.

Согласно счетам на оплату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> тариф за содержание и техническое обслуживание составлял 15.97 руб. так как в данный тариф входил ОДН.

Согласно счетам на оплату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> тариф за содержание и техническое обслуживание составлял 16.11 руб. так как в данный тариф входил ОДН.

Согласно счетам на оплату за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> тариф за содержание и техническое обслуживание составлял 16.44 руб. так как в данный тариф входил ОДН.

Согласно счетам на оплату за период с 01.03. 2023 по <дата обезличена> тариф за содержание и техническое обслуживание составляет 12.15 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнена, в связи с чем, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность ответчика перед ООО «Благополучие» составила в размере 54006,16 руб.

Доказательств того, что ответчик погасил образовавшуюся задолженность, суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика о том, что ООО «Благополучие» пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «Благополучие» указывает, что ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнена, в связи с чем, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составила в размере 54006,16 руб.

Судом установлено, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Благополучие» задолженности по оплате за потребленные жилищные и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 54066,16 руб., пени в размере 20715,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1221,73 руб.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> был отменен.

С настоящим исковым заявлением, ООО «Благополучие» обратилось в суд <дата обезличена>.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, за заявленный период - с <дата обезличена> по <дата обезличена>, истцом не пропущен, ввиду чего доводы ответчика несостоятельны.

Рассматривая доводы ответчика о не исполнении истцом обязанности по содержанию общего имущества МКД, суд приходит к следующему.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен>, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы, обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно пункту 10 Правил в случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 15 Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с пунктом 16 Правил акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Ссылаясь на не исполнении истцом обязанности по содержанию общего имущества МКД, в нарушение вышеназванных положений, ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о непредставлении либо представлении услуг ненадлежащего качества, в связи с чем, доводы ФИО2 суд считает несостоятельными.

Рассматривая доводы ответчика о том, что предъявленная ко взысканию сумма была уже взыскана судебным приказом, который позднее был отменен, однако, денежные средства остались у взыскателя, в связи с чем, повторное взыскание приведет к «задваиванию» взыскания и неосновательного обогащения со стороны истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Благополучие» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 54066,16 рублей, пени в размере 20715,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1221,73 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа с ФИО2 взыскана денежная сумма в общем размере 76003,61 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен> отменен.

В дальнейшем от ФИО2 поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа <номер обезличен>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> произведен поворот исполнения судебного приказа <номер обезличен> о взыскании с ФИО2 в пользу ОО «Благополучие» задолженности по оплате потребленных жилищных коммунальных услуг.

Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о повороте исполнения судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> – оставлено без изменения, частная жалоба директора ООО «Благополучие» – без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что доводы ответчика о том, что предъявленная ко взысканию сумма была уже взыскана судебным приказом, денежные средства остались у взыскателя, в связи с чем, повторное взыскание приведет к «задваиванию» взыскания и неосновательного обогащения со стороны истца, являются несостоятельными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с с ФИО2 в пользу ООО «Благополучие» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54066,16 руб..

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что поскольку ФИО2 несвоевременно и (или) не полностью вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «Благополучие», в соответствии со ст. 154 ЖК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с учетом Постановления Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>, начислена сумма пени в размере 20715,72 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Однако, суд считает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки (пени) положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут применяться во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата обезличена><номер обезличен>-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен>, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (штрафа) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, неустойка (штраф) предусматривается в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств.

Абзацем 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> предусмотрено, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

При определении размера подлежащей взысканию пени суд применяет предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг до 5000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Благополучие» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а именно: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54066,16 руб., пени в размере 5000 руб.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «Благополучие» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2480 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «Благополучие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418 руб.

В свою очередь, поскольку ООО «Благополучие» доказательств несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1221,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Благополучие» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные жилищные и коммунальные услуги, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «Благополучие» (ИНН <номер обезличен>) задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54066,16 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «Благополучие» (ИНН <номер обезличен>) пени в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «Благополучие» (ИНН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Благополучие» к ФИО2 за пределами вышеуказанных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Радионова Н.А.