Решение № 2А-1592/2017 2А-1592/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-1592/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи И.В. Моисеевой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени, указав на то, что ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику было направлено уведомление № с расчетом имущественного налога с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование должником в полном объеме не исполнено. Просит суд взыскать с должника задолженность по транспортному налогу, пени в общей сумме <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиеадминистративного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст.57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физического лица признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что налогоплательщику ФИО1, являющемуся собственником автомобиля марки <данные изъяты> направлено уведомление № с расчетом имущественного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование должником в полном объеме не исполнено.

Согласно ч.ч.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лицас учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно материалам дела административный истец направил в адрес административного ответчика ФИО1 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов до ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> подано в суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение шестимесячного срока на обращение в суд.

Таким образом, установленный п.2 ст.286 КАС РФ шестимесячный срок, в течении которого может быть подан данный административный иск в суд, административным истцом пропущен.

В материалах дела имеется заявление административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, в котором причины пропуска срока не указаны.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом не доказан факт пропуска срока исковой давности по уважительной причине, не предоставлены в суд надлежащие доказательства пропуска шестимесячного срока по уважительном причине.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований или возражений (ч.1 ст.62 КАС РФ).

В силу ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Стороной административного истца не представлено неопровержимых доказательств пропуска срока для подачи иска в суд по уважительной причине.

Таким образом, судом установлено и подтверждается всей совокупностью исследованных по административному делу доказательств, что административным истцомпропущен шестимесячный срок, установленный п.2 ст.286 КАС РФ для обращения в суд, налоговый орган имел право и возможность обратиться в установленный срок с заявлением в суд, чего предпринято не было при отсутствии уважительных причин, в связи с чем заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

ФИО2 Моисеева

Копия верна: судья И.В. Моисеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ