Решение № 2-1773/2017 2-1773/2017~М-1583/2017 М-1583/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1773/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.

при секретаре Тучинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, и взыскании судебных расходов,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, и взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 360 100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых на потребительские цели.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком срока погашения платежей образовалась задолженность, истец направил ответчику требование о ее возврате, однако оно исполнено не было.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил: 458 515,63 руб., в том числе: основной долг- 316 403,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 97 088,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -19 270,00 руб., пени по просроченному основному долгу -20 568 руб., 5 185,44 –комиссии за коллективное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 0 рублей.

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют -24%

Пунктами 5.2,5.3 Правил предусмотрен возврат заемщиком суммы кредита, в размере не менее 10 % от задолженности и процентов по нему ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил: 95 524,48 руб., с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций -48 549,15 руб., в том числе: основной долг- 33 452 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 9 878,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 5219 руб.

Истец ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 458 515,63 руб., в том числе: основной долг- 316 403,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 97 088,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -19 270,00 руб., пени по просроченному основному долгу -20 568 руб., 5 185,44 –комиссии за коллективное страхование; также истец ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 549,15 руб., в том числе: основной долг- 33 452 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 9 878,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 5219 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8270,70 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. (ст. 428 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 360 100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых на потребительские цели.

Как установлено судом, и никем из сторон не оспаривалось, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела, тогда как в нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком срока погашения платежей образовалась задолженность, истец направил ответчику требование о ее возврате, однако оно исполнено не было.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 515,63 руб., в том числе: основной долг- 316 403,78 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 97 088,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -19 270,00 руб., пени по просроченному основному долгу -20 568 руб., 5 185,44 –комиссии за коллективное страхование.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В этой связи суд полагает возможным в полном объеме удовлетворить исковые требование ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 515,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 0 рублей.

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют -24%

Пунктами 5.2,5.3 Правил предусмотрен возврат заемщиком суммы кредита, в размере не менее 10 % от задолженности и процентов по нему ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Как установлено судом, и никем из сторон не оспаривалось, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, однако ответчик погашение кредита не производил в полном объеме.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком срока погашения платежей образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 524,48 руб., а с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций -48 549,15 руб., в том числе: основной долг- 33 452 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 9 878,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 5219 руб.

Данный расчет проверен судом, и признан математически верным.

В этой связи суд полагает возможным в полном объеме удовлетворить исковые требование ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 549,15 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8270,70 рублей. Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее несение истцом данных расходов, имеется в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 515,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48 549,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины 8270,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: