Постановление № 5-11/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело 5-11/2026

33RS0008-01-2026-000282-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего 2-х несовершеннолетних детей и 2-х малолетних детей; трудоустроенного в » токарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 9 февраля 2026 года в 15 часов 50 минут у <адрес> в состоянии опьянения отказался выполнить требования сотрудников полиции проследовать в МУЗ ГБ Гусь-Хрустальный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и к служебному автомобилю, стал вести себя агрессивно, провоцировал конфликтную ситуацию, показывал непристойный жест пальцем руки; отказался представиться, прекратить свои противоправные действия, проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного протокола; продолжил кричать, размахивать руками, вести себя агрессивно. После предупреждения о возможности применения физической силы в случае не прекращения своих противоправных действий, не реагировал, стал оказывать сопротивление, отталкивать, кричать, вести себя агрессивно, пытался уйти, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, возложенных п. п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 322792, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте; рапортами полицейский ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в которых изложены обстоятельства инкриминированного правонарушения; объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 находился по указанному выше адресу с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами об административном доставлении, об административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: № № ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (дело №, паспортные данные: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Рощина