Определение № 2-3481/2017 2-3481/2017~М-2791/2017 М-2791/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3481/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2017 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к МАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к МАВ о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

09.06.2017г. иск предъявлен в Промышленный районный суд г. Самары, исходя из адреса места жительства ответчика МАВ, указанного в исковом заявлении.

Из поступившего из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответа на запрос усматривается, что МАВ с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик МАВ зарегистрирован по адресу: <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г.Самары.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения о подсудности в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МАВ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика МАВ территориально подсудно Красносельскому районному суду г.Санкт-Петербурга, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское № 2-3481/2017 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к МАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, направить по подсудности в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна. Судья: Секретарь: