Решение № 2-219/2024 2-219/2024(2-2236/2023;)~М-1922/2023 2-2236/2023 М-1922/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-219/2024

К делу № 2-219/2024

УИД 23RS0051-01-2023-002341-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 в лице наследников ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 в лице наследников ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 49 208,15 руб., расходов по госпошлине в размере 1 676,24 руб., а всего 50 884,39 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дд.мм.гггг> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит в сумме 250000 рублей под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, за заемщиком образовалась задолженность.

<дд.мм.гггг> заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность заемщика перед банком составляет 49 208,15 руб.

Истец просит взыскать с наследников умершей указанные денежные средства за счет наследственного имущества.

Определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> в качестве ответчиков привлечены к участию в деле сын наследодателя ФИО2 и мать ФИО3.

Истец просит взыскать с наследников умершей указанные денежные средства за счет наследственного имущества.

Определением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> в качестве ответчика привлечен к участию в деле сын наследодателя <ФИО>6 - <ФИО>7.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика ФИО3, она уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако он в зал суда не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> выдало ФИО1 кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев, под 32,9 % годовых. В соответствии с условиями договора оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, заемщику зачислена сумма кредита на банковскую карту, согласно заявления-оферты.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Материалами дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательства по предоставлению ФИО1, кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 49 208,15 руб., которая состоит из просроченной задолженности.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Заемщик по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> - ФИО1 умерла <дд.мм.гггг>, что подтверждается сведениями нотариуса Тимашевского нотариального округа.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершей <дд.мм.гггг>, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (325 917,54 руб.), автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ (51276 руб.) и денежных вкладов, хранящиеся в банках.

Наследником умершей ФИО1 является сын - ФИО2. Мать наследодателя ФИО3 была извещена нотариусом об открытии наследства надлежащим образом, однако её заявление ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства нотариусу не поступало.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии по смыслу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 49 208,15 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено судом, он является единственным лицом, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины в размере 1676,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 в лице наследников ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, являющегося наследником ФИО1, умершей <дд.мм.гггг> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 49 208,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 676,24 руб., а всего 50 884,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -