Приговор № 1-273/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-273/2024

Дело № 1-273/2024

УИД 76RS0023-01-2024-003504-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Романовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Емельяновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Поповой Ю.Н.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 58 минут, находясь на 3 этаже торгового центра «Шоколад» по адресу: <...> обнаружил банковскую карту НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, номер счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении банка НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС.

Осмотрев данную карту, ФИО1 обнаружил, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета указанной выше банковской карты, посредством её использования при оплате стоимости приобретаемого товара в различных торговых организациях, расположенных на территории Красноперекопского района г. Ярославля.

ФИО1, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 19 минут, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, банковской карты НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытой на имя Потерпевший №1, путем приобретения товаров в магазинах на территории г. Ярославля, а именно:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в магазине «Шаурма и Точка», расположенном по адресу: <...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил одну операцию по оплате приобретаемого товара в 14 часов 58 минут на сумму 380 рублей, тем самым тайно их похитив;

- продолжая свои преступные действия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь в магазине «Vape Shop», расположенном на 1 этаже торгового центра «Лотос» по адресу: <...>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, совершил две операции по оплате приобретаемого товара в 15 часов 17 минут на сумму 1 490 рублей, в 15 часов 19 минут на сумму 1 990 рублей, а всего на сумму 3480 рублей, тем самым тайно их похитив.

В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 860 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 20 минут находился в ТЦ «Шоколад», на 3 этаже нашел на лестнице эскалатора банковскую карту НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА зеленого цвета, поднял карту и оставил себе. Встретил знакомого Свидетель №1, пошли гулять, зашли в кафе «Шаурма и Точка», купил шаурму за 380 рублей, расплатился найденной картой, пошли в ТЦ Лотос, где купил две сигареты - 1490 рублей и 1990 рублей, разными чеками. Понимал, что расплачивается чужой картой.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, где показал, что на карте было написано имя владельца ФИО3.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что сейчас подзабыл некоторые детали, на следствии лучше помнил события, поскольку сразу был допрошен, вину признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил полностью, извинения потерпевшей принес, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, явку с повинной подтверждает, добровольно участвовал в проверке его показаний на месте преступления.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 22 часов в приложении МОБИЛЬНЫЙ БАНК увидела списания, которые не совершала, а именно: в 14 часов 58 минут на сумму 380 рублей, в 15 часов 17 минут на сумму 1490 рублей, в 15 часов 19 минут на сумму 1990 рублей. Банковскую карту потеряла. Сразу заблокировала банковскую карту через мобильное приложение. Причинен материальный ущерб в сумме 3 860 рублей 00 копеек. Материальный ущерб ей возмещен, извинения приняла от подсудимого, не возражает с ним помириться.

Свидетель Свидетель №1 показал, что узнал в полиции, что Пулин потратил чужие деньги, когда покупал шаурму и две электронные сигареты.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №1 МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА на предварительном следствии, где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ТЦ «Шоколад» встретил ФИО1, в 14:30 подошли к кафе «Шаурма и точка» ФИО1 заказал шаурму, ФИО1 оплачивал шаурму, затем направились в ТЦ «Лотос», где ФИО1 купил две одноразовые электронные сигареты.

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердил в полном объеме, сообщив, что на следствии лучше помнил события.

Из заявления МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, воспользовавшись банковской картой НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА тайно похитило денежные средства.

Из протокола МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА следует, что осмотрен отчет по карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, номер счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, владелец Потерпевший №1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., предоставленный НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА в ответ на запрос от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В явке с повинной МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ФИО1 правдиво указал на свою причастность к хищению денежных средств с чужой банковской карты.

В протоколе МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА зафиксированы добровольные действия подсудимого на месте преступления.

Из расписки МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА следует, что Потерпевший №1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возмещен ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, совершил операции по переводу денежных средств при оплате за товары в магазинах. Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения потерпевшей, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия подсудимого. Продавцы торговых организаций, где совершал оплаты товаров подсудимый, а также свидетель Свидетель №1, не были осведомлены о его противоправных действиях.

Мотивом совершения подсудимым кражи стала корысть, он, завладев денежными средствами потерпевшей с банковской карты, распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Обладая банковской картой потерпевшей, подсудимый воспользовался конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку цель похитить деньги потерпевшей была обусловлена исключительно подключением её банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты управлять денежными средствами на банковском счете.

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его показания, поскольку не доверять им оснований не имеется. Анализ показаний подсудимого, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, указывает на то, что показания подсудимого являются последовательными, правдивыми. Показания ФИО1 в судебном заседании взаимодополняют его показания на следствии. При этом на следствии при производстве допросов подсудимого нарушений норм УПК РФ допущено не было. Неполнота в показаниях подсудимого в судебном заседании связана с объективными причинами, о которых показал ФИО1 в судебном заседании.

Вина подсудимого, помимо его признания, доказана: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о факте хищения денежных средств с банковской карты, - показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах покупок подсудимым товаров ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в торговых точках; - исследованными письменными доказательствами, в том числе: заявлением о хищении, данными с банковского счета о движении денежных средств.

При этом показания свидетеля Свидетель №1 на следствии являются более полными, свои показания на следствии свидетель подтвердил в судебном заседании, указав на неточности в показаниях в судебном заседании, которые вызваны объективными причинами. Показания свидетеля в судебном заседании взаимодополняют его показания на следствии.

ФИО1 в судебном заседании не пытается уйти от ответственности, подтвердил свои показания на следствии, не оспаривал показания потерпевшей, свидетеля, указал на добровольность участия при проверке показаний на месте преступления, подтвердил явку с повинной, не оспаривал письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять заявлению подсудимого о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС, а также место регистрации в АДРЕС, по которым характеризуется удовлетворительно МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, не судимый, является студентом 3 курса Ярославского политехнического колледжа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где характеризуется положительно МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, а именно тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

При этом раскаяние подсудимого, его позиция по преступлению, положительные данные о нем, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что в целом существенно снижают общественную опасность его личности, приводят суд к выводу о возможности назначения подсудимому основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного в санкции соответствующей уголовно-правовой нормы по вмененному преступлению. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления. С учетом применения ст. 64 УК РФ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности. С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и значимости преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Конкретные обстоятельства преступления, величина предмета посягательства и отсутствие вредных последствий, позиция подсудимого по преступлению, его раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения от наказания, в том числе за примирением с потерпевшей, не имеется. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СУДЬБА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. В. Кутузова

Изменено апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 06 марта 2025 года:

Апелляционную жалобу адвоката Поповой Ю.Н. удовлетворить.

Приговор Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.