Решение № 2-1297/2024 2-1297/2024~М-904/2024 М-904/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1297/2024

Дело №2-1297/2024

25RS0039-01-2024-001309-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берестенко ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о выдели доли в натуре в собственности жилого дома, признание право собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выдели доли в натуре в собственности жилого дома, признание право собственности на жилое помещение. В обоснование требований истец указала, что она является собственником 11/15 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 445,6 кв.м. расположенный: <адрес>. Вторым собственником 4/15 доли является ее брат ФИО2 Совместное владение недвижимым имуществом, не предоставляется возможным, поскольку между ФИО1 и ФИО2 возникают споры о порядке пользования и владения домом. На основании изложенного, ФИО1 просит выделить в натуре 11/15 доли в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного: <адрес>; признать за ней право собственности на выделенную долю; прекратить право общей долевой собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом представленного экспертного заключения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Берестенко ФИО7 к ФИО2 ФИО8, о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

Учитывая добровольное признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, произведении раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и выделении в собственность истца части жилого дома по варианту экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку настоящим решением судом прекращается режим общей долевой собственности в отношении ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым имеющиеся актуальные регистрационные записи в ЕГРН в отношении указанных лиц изменить.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Берестенко ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о выдели доли в натуре в собственности жилого дома, признание право собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности доли в праве 11/15 за Берестенко ФИО11 и доли в праве 4/15 за ФИО2 ФИО12 на недвижимое имущество – часть жилого дома площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Произвести раздел жилого дома общей площадью 44,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Берестенко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ) часть жилого дома площадью 32,7 кв. м, состоящую из жилой площади 27,57 кв.м. и вспомогательной (холодная) 5,13 кв.м.

Признать за Берестенко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв. м, состоящую из жилой площади 27,57 кв.м. и вспомогательной (холодная) 5,13 кв.м.

Настоящее решение является основанием для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, а также является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и его территориальных подразделениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья Д.С. Мерзлякова